Halkların Demokratik Partisi (HDP) yöneticilerinin de aralarında olduğu 21’i tutuklu 108 kişinin yargılandığı Kobanê Davası’nda, siyasetçilerin tutukluluğunun devamına gerekçe yapılan gizli tanık iddialarına dair her gün yeni bilgiler ortaya çıkıyor. Dava iddianamesinin temelini oluşturan gizli tanık Ulaş’ın, iki siyasetçi hakkında da kopyala-yapıştır iddialarda bulunduğu öğrenildi. Gizli tanık Ulaş’ın, Kobanê Davası’nda tutuklu yargılanan HDP eski Merkez Yürütme Kurulu (MYK) üyesi Pervin Oduncu’ya dair verdiği emniyet ifadesi ile “2’nci dalga Kobanê Mali Soruşturması” adıyla bilinen soruşturma kapsamında şüpheli sıfatıyla ifadesi alınan tutuklu HDP eski MYK üyesi Şeyma Kantarcı hakkındaki iddiaların bir bölümünün birebir aynı olduğu ortaya çıktı. Ulaş’ın hakkında ifade verdiği HDP’li Oduncu, aynı zamanda Kantarcı ile “Mali Soruşturmada” şüpheli sıfatıyla yer alan isimlerden.
KOPYALA-YAPIŞTIR İDDİALAR
Aynı zamanda Kobanê Davası iddianamesini hazırlayan “Mali Soruşturma” savcısı Ahmet Altun, 26 Ağustos’ta gizli tanık Ulaş’ın iddialarına dair Oduncu ve Kantarcı’nın ifadelerini aldı. Her iki isme de gizli tanık Ulaş’a ait olduğu belirtilen, “KCK Türkiye Maliyesi içerisinde sorumlu düzeyde faaliyet yürüten Abdurrahim Atilla ile sevgili/arkadaş görüntüsü vererek birlikte hareket ettikleri dönemler oldu. Bu birlikteliğin amacı Abdurrahim Atilla’nın yanında taşıdığı paraların güvenliği ile ilgili bir tedbir amaçlı idi. Bu anlamda KCK Türkiye mali yapılanmasının faaliyetleri hakkında da bilgisi vardır…” iddialar soruldu.
Avukatlar, iki isim hakkındaki okunan gizli tanık beyanlarının birebir aynı olduğunu ve bir hata olabileceğini kaydetti. Savcı Altun’un buna rağmen herhangi bir hatanın olmadığını savunduğu öğrenildi. Oduncu hakkında verilen ifade Kobanê Davası dosyasında bulunurken, Kantarcı hakkındaki ifadeye ise, henüz dosya açılmadığı için erişilemiyor.
SAVCI “YANLIŞLIK YOK” DEDİ
İki ismin ifade işlemlerinde de hazır bulunan avukatları Kenan Maçoğlu, savcı Altun’un önce Kantarcı’ya sonra Oduncu’ya gizli tanık Ulaş’ın kendileri hakkındaki beyanlarını sorduğunu aktardı. Maçoğlu, Kantarcı’nın gizli tanık Ulaş’ın iddialarını reddettiğini belirtti. Maçoğlu, daha sonra Oduncu’nun ifadesine geçildiğini ve savcının Kantarcı hakkında okuduğu ifadelerin aynısını burada da okuduğunu paylaştı. İki isim hakkında aynı ifadenin okunmasına karşın avukatlar olarak savcıya tepki gösterdiklerini ve bir yanlışlık olduğunu söylediklerini belirten Maçoğlu, savcının “Her ikisiyle ilgili böyle bir ifade mevcut. Yanlışlık yok” sözleriyle cevap verdiğini paylaştı.
MAÇOĞLU: KUMPAS SORUŞTURMASI
Maçoğlu, söz konusu durumu, “Bu gösteriyor ki bu ifadeler tanığın kendi anlatımıyla verilmiş ifadeler değil. Emniyette üretilmiş bir kumpas soruşturması sonucu aynı ifadeyi hem Oduncu hem Kantarcı için eklemişler. Bunu da suçlama olarak müvekkillerime yöneltiyorlar” şeklinde değerlendirdi. Kobanê Davası’nda benzer durumların defalarca yaşandığını hatırlatan Maçoğlu, yaşanan bu durumun soruşturmaların ne şekilde yürüdüğünü kendilerine bir kez daha gösterdiğine dikkati çekti.
Fırat Can Arslan / MA
