Diyarbakır’daki evinden 5 Temmuz 1991 tarihinde kaçırılarak katledilen ve cenazesi 2 gün sonra Elazığ’ın Maden ilçesindeki bir köprünün altında bulunan Halkın Emek Partisi (HEP) Diyarbakır İl Başkanı Vedat Aydın’ın ölümüne ilişkin soruşturma, 5 Temmuz’da zaman aşımına uğrayacak. Polis kıyafetli kişiler tarafından evinden kaçırılan Aydın’ın cenazesinin bulunması sonrası Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldı. Soruşturma kapsamında Aydın’ın eşi Şükran Aydın’dan, kaçıran kişilerin eşkaline ilişkin ifade alındı.
Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığı, bir süre sonra yetkisizlik kararıyla dosyayı Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderdi. Devlet-mafya-siyaset üçgenini ortaya çıkaran 1996’daki Susurluk Kazası’nın ardından hazırlanan rapora da yansıyan cinayet dosyası, burada 20 yıl boyunca raflarda bekletildi.
AYGAN’IN İTİRAFLARI
Dosyanın zamanaşımına kısa bir süre kala itirafçı Abdulkadir Aygan’ın cinayete ilişkin itirafları dosyaya girdi. Aygan, Aydın’ın binbaşı Ahmet Cem Ersever’in başında bulunduğu JİTEM elemanları tarafından katledildiğini anlattı. Bu itirafların ardından dosyanın zaman aşımı süresi, yeni deliler nedeniyle ikide bir oranında uzatmaya gidilerek, 2011 yılında 10 yıl daha uzatıldı. Olay yeri Diyarbakır olması nedeniyle dosya Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderildi.
Savcılık, Aygan’ın cinayette rol aldıklarını belirttiği itirafçılar Murat Demir ve Murat İpek ile o dönemdeki polis ve askerlerin ifadelerini aldı. Söz konusu kişiler cinayeti inkar etti. Savcılık, bunun üzerine 10 yıl boyunca dosyayı rafta bekleterek, dosyayı adeta zaman aşımına terk etti.
ALTUNKALEM: ETKİN SORUŞTURULMADI
Dosyanın Aydın’ın kaçırıldığı günün yıldönümünde zaman aşımına gireceğine dikkati çeken aile avukatı Mehmet Arif Altunkalem, Türkiye’de hukuk dışı mevzuların başında “faili meçhul” cinayetlerin geldiğini ifade etti. Av. Altunkalem, Vedat Aydın’ın ise bu konuda simge bir isim olduğunu ifade etti. Aydın cinayetinde en başından beri delillerin toplanmadığını ve faillerin üzerine gidilmediğini ifade eden Altunkalem, JİTEM itirafçısı Abdulkadir Aygan’ın ifadeleriyle kısmen ilerleme sağlandığını, ancak delillerin toplanmamış olması ve olayın üzerine kararlılıkla gidilmemesi nedeniyle bir sonuç alınamadığını ifade etti.
SİYASİ İRADE
Altunkalem, faili meçhul cinayetlerin aydınlatılmasında iki önemli adımın olması gerektiğine işaret ederek, “Bunlardan ilki hukuku işletmek. İkincisi ise siyasi irade. Bu davada bu ikisinin olduğunu söylemek mümkün değildir. Olayın olduğu dönemde hukuki ve siyasi irade olmadığı için deliler toplanmadı. Cinayet aydınlatılamadı” dedi. Aydın’ın işkence ile öldürüldüğünü anımsatan Altunkalem, bu tür suçların insanlığa karşı suçlar olduğuna ve zaman aşımının olmadığına dikkati çekti. Altunkalem, “Bu olayda bunun nitelikleri var. Olayın oluş şekline bakılırsa insanlığa karşı suçlar kapsamında olduğunu söylemek mümkün. Olaya ilişkin yeni bir gelişme ve belgelerin çıkması durumunda soruşturmanın devam etmesi gerekir” diye kaydetti.
MA
