Amed’de belediyelere kayyım atanmasına karşı 21 Ağustos 2019 tarihinde düzenlenen protestolara ilişkin haber takibi yaparken gözaltına alınan gazeteci Yelda Çiçek’e “20911 Sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu’na Muhalefet Etmek” iddiasıyla verilen cezada Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) ihlal kararı vermesi üzerine yeniden yargılama yapıldı. Diyarbakır 4’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen ilk duruşmada, gazeteci Yelda Çiçek ile avukatı Burhan Arta hazır bulundu. Mezopotamya Kadın Gazeteciler Derneği (MKG) ve Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) üyeleri de duruşmayı takip etti.
Duruşmada savunma yapan Yelda Çiçek, haber takibi sırasında basın kartını göstermesine rağmen gözaltına alındığını belirtti. Şiddete maruz kalarak gözaltına alındığını dile getiren Yelda Çiçek, “Bu ilk değil gazeteciler sahada hala işkenceyle gözaltına alınıyor” diyerek, beraatını talep etti. Müvekkilinin sözlerine iştirak ettiğini belirten avukatı Burhan Arta da, beraat talebinde bulundu.
Mahkeme, alınmayanların ifadeler gerekçesiyle avukata gelecek celseye kadar süre vererek, duruşmayı 27 Mayıs’a erteledi.
DAVA HAKKINDA
Amed’de, belediyelere kayyım atanmasına karşı 21 Ağustos 2019’da düzenlenen protestolara ilişkin haber takibi yaparken gözaltına alınan gazeteci Yelda Çiçek hakkında, “20911 Sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu’na muhalefet etmekten” iddianame hazırlandı. İddianameyi kabul eden Diyarbakır 4’üncü Asliye Ceza Hakimliği, 22 Eylül 2021’de görülen karar duruşmasında 5 ay hapis cezası verdi. Hakimlik, kararın hükmünün açıklanmasını ise geriye bırakılmasına karar vererek, cezayı erteledi. Yelda Çiçek’in avukatı karara itiraz etti. Diyarbakır 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi ise yapılan itirazı reddetti.
Bunun üzerine Yelda Çiçek avukatı aracılığıyla, “Basın ve ifade özgürlüğü ihlal edildiği” gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) bireysel başvuruda bulundu. “Muhammet Yavuz Aktepe ve Diğerleri Başvurusu” başlığıyla kararını açıklayan AYM, Yelda Çiçek ve diğer başvurucuların adli yardım taleplerinin kabulüne karar verdi. Anayasa’nın 36’ncı Maddesi’nde güvence altına alınan “adil yargılanma hakkı” ihlaline karar veren AYM, “Kararın bir örneğinin adil yargılanma hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere belirtilen mahkemelere gönderilmesine” karar verdi.
MA
