Yenişehir Belediyesi Eşbaşkan Yardımcısı Nevriye Çur hakkında Diyarbakır’ın Lice-Hani-Hazro ilçelerinde 2015’teki sokağa çıkma yasağının ilanıyla başlatılan operasyonların durması için canlı kalkan eylemlerine katıldıktan sonra gözaltına alınarak tutuklanan ve daha sonra soruşturması genişletilerek “örgüt üyesi olmak” suçlamasıyla açılan davanın karar duruşması görüldü.
Diyarbakır 10’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya İçişleri Bakanlığının kararıyla görevden uzaklaştırılan ve tutuksuz yargılanan Çur ve avukatı Şeyhmus Bayhan katıldı.
SAVCI CEZA İSTEDİ
Mütalaasını mahkemeye sunan iddia makamı Çur’un canlı kalkan eylemine katıldığı sırada yakalandığını ve eylem sırasında “Lice’de katliam yapılmasına izin vermeyeceğiz” ifadelerini kullandığını belirterek, Halkların Demokratik Partisi (HDP) üyesi olan Çur’un HDP’nin aday tanıtım toplantısına katıldığını, Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılan Fatih Mahallesi Eşit Özgür Yurttaş Derneği üyesi olduğunu ifade etti. Çur’un PKK propagandasına dönüşün çok sayıda eyleme katıldığını savunan savcı, elde edilen tape kayıtları, gizli tanık ifadeleri, eylemlerindeki süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk ve eylemlerini örgüt üyesi boyutuna ulaştığı ve üzerine atılı “örgüte üye olma” suçunu işlediğini ileri sürerek, ceza talebinde bulundu.
Mütalaaya karşı savunma yapmak için süre talebinde bulunan Çur, gizli tanık beyanlarını kabul etmediğini, örgüt üyesi olmadığını dile getirerek beratını talep etti.
‘8 MART VE 25 KASIM EYLEMLERİ SUÇ OLMAMALIDIR’
Avukat Şeyhmus Bayhan mütalaaya katılmadıklarını, müvekkilinin HDP üyesi olduğunu ve aday tanıtım toplantısına katılmasının gayet doğal olduğunu söyledi. Bayhan, “Bu konuda müvekkile suç isnat edilemez. Müvekkil siyasetçi olması nedeniyle bazı taziyelere katıldı. Bölgede taziyenin kim olduğuna bakılmaksızın kurulan taziyelere katılım sağlanmaktadır. 8 Mart ve 25 Kasım’da yapılan eylemlerin suç teşkil etmemesi gerekir. Mütalaada hangi eylem, etkinlik ve fiilden dolayı cezalandırılması talep edildiği belirtilmemiştir” diyerek beraat talebinde bulundu.
6 YIL 3 AY HAPİS CEZASI
Mahkeme verdiği kısa aranın ardından Çur’a, “örgüt üyesi” olduğu gerekçesiyle 6 yıl 3 ay hapis cezası ve 2911 Sayılı Kanuna muhalefet suçunu işlediği iddiasıyla 5 ay hapis cezası verdi. 2911 Sayılı Kanuna muhalefet suçunu işlediği iddiasıyla 5 ay hapis cezasını ertelenmesi yoluna giden mahkeme, yargılama kesinleşinceye kadar Çur’a uygulanan adli kontrol tedbirinin devamı yönünde karar aldı.
MA
