Diyarbakır’da yerine kayyım atanan önceki dönem Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi Eş Başkanları Gülten Kışanak ve Fırat Anlı hakkında, “belediyede eş başkanlık sistemi” uyguladıkları için açılan “görevi usulsüzce üstlenme” ve “görevi kötüye kullanma” suçlarından 9 ay ile 4 yıl arası, sistemi onaylayan 63 belediye meclisinin 3 yıla kadar hapis istemiyle yargılandıkları davanın duruşması görüldü.
Diyarbakır 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, Eşref Mamedoğlu, Zeynep Çelik, Murat Alökmen, Zuhal Tekiner, Cihan Aydın, Sezai Aydın, Adnan Akgül, Mustafa Emra, Hayrettin Satar, Zahit Çiftkuran ve avukatları katıldı.
ZORLA AYAKTA BEKLETME KARARI
Duruşmada, oturma yerinin sınırlı olması nedeniyle birçok sanık ayakta beklerken, mahkeme hakimi, sanık Zahit Çiftkuran’ın ifadesi sırasında, ifade sırası kendilerine gelmeyen sanıklardan Cihan Aydın, Zuhal Tekiner, Zeynep Çelik ve Adnan Akgül’ün ayağa kalkıp ayakta beklemesini istedi. Sanıklar ve avukatları yargılama usulüne göre duruşmada, ifade sırası gelindiğinde sanıkların ifade vereceğini ve ifade sırası gelmediği halde ayakta beklemenin yargılama usulüne aykırı olduğunu ifade ederek talebi reddetti.
Hakim, sanıkların ayağa kalkmasında ısrar edince, avukatlar durumun tutanak altına alınmasını istedi. Durumu tutanak altına alan hakim, oturan Cihan Aydın, Zuhal Tekiner, Zeynep Çelik ve Adnan Akgül’ün kolluk gücüyle duruşmadan çıkarılması için ara karar verdi. Kararın ardından polis, sanıkları dışarı çıkardı.
TAMUR: İNSANLIK DIŞI VE KÖTÜ MUAMELEYE TABİ TUTMAKTADIR
Bunun üzerine söz alan Cihan Aydın’ın avukatı Resul Tamur, “Sorgulama başladığından bu yana, mahkeme içinde müvekkillerimizi ve avukatlara kaba davranışlarıyla germeye çalışan mahkeme hakimi, mahkeme salonunda düzeni sağlama adına sanıkların oturabilecekleri yeterli oranda yer temin etme yerine mevcut durumda oturan sanıkların zorla ayağa kalkmaları yönünde hukuk dışı zorlamalarda bulunmaktadır. Hiçbir usul kuralında tüm sanıkların hep birlikte ayakta bulunmaları gerektirir bir husus bulunmamakla birlikte, mahkeme hakimi keyfi davranışını sürdürmeye devam etmektedir. Müvekkillerimizi zorla ayakta tutma yoluyla yorarak insanlık dışı ve kötü muameleye tabi tutmaktadır. Yasak sorgu yöntemi ile müvekkillerimizin zorla ayakta tutulmasına dönük kararın hiçbir hukuki temeli bulunmamakla birlikte, bu durumun farkında olmasına rağmen keyfiyetini devam ettirmiş ve içeriye polis çağırarak müvekkillerimizi polis marifetiyle dışarı çıkartma yoluna başvurmuştur. Haliyle savunma hakları kısıtlanmıştır” diye konuştu.
DURUŞMADAN ÇIKTILAR
Mahkeme hakiminin tutumu nedeniyle dosyayı adilane bir şekilde yürütemeyeceğini, hakimin tarafsızlığını yitirdiğini ifade eden Tamur, hakimin tutumu nedeniyle yargılamanın sürdürülemez hale geldiğini belirterek reddi hakim talebinde bulundu.
Tamur, reddi hakim talebi oluşturulmayana kadar yargılamadaki usuli işlemlerin yapılamayacağını belirterek, salonu terk edeceklerini söyledi.
Diğer avukatlar Bahar Aslan, Mehmet Öztekin, Eyyüp Aydeniz, Burhan Arta ve Berfin Dayan da reddi hakim talebinde bulundu. Avukatlar talebin ardından salondan çıktı.
Hakim, reddi hakkim talebi için dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine, reddi hakim talebini göz öne alarak savunması alınmayan sanıkların savunmalarının daha sonra alınmasına karar verdi.
Duruşma 8 Ekim’e ertelendi.
MA
