Yozgat 2 No’lu T Tipi Cezaevi İdare ve Gözlem Kurulu, 30 yıllık ceza infaz süresini 24 Aralık 2023’te tamamlayan Mehmet Çellik’i pişmanlık dayatmalarını kabul etmediği için tahliyesini 6 kez erteledi. Gözlem Kurulu, Diyarbakır Devlet Güvenlik Mahkemesi (DGM) tarafından 1992’de müebbet hapis cezası verilen Çellik, hakkında ilk erteleme kararı, 21 Aralık 2023’te verdi. Bunu, 28 Mart 2024, 11 Temmuz 2024 ve 16 Ekim 2024’da verilen tahliye erteleme kararları takip etti. 11 Nisan 2025’te alınan 5’inci erteleme kararına karşı Yozgat İnfaz Hakimliği’ne yapılan itiraz daha sonuçlanmada, Gözlem Kurulu, 9 Mayıs 2025’te Çelik’in tahliyesini erteledi. Gözlem Kurulu, 13 Şubat 2026’da bir kez daha Çellik’in tahliyesini erteleme yoluna gitti.
Tahliyesi 6 kez, 3, 6 ve 9 aylık sürelerle ertelenen Çellik’in yeğeni, avukatı Mehmet Çellik, müvekkilinin tahliyesinin keyfi ve siyasi gerekçelerle engellendiğini belirtti. İdare ve Gözlem Kurulu, müvekkilinin tahliyesini 6’ncı kez “pişmanlık duymadığı” iddiasıyla 6 ay süreyle ertelediğini belirten Avukat Çellik, cezaevi Savcısı’nın müvekkiline “PKK’yi lanetle, pişman olduğunu kabul et seni bırakırım; yoksa seni bırakmayacağım” dediğini söyledi. Tahliye kararının “pişmanlık” dayatmasına bağlandığını vurgulayan Çellik, bunun açık bir hak ihlali olduğunu söyledi.
‘FARKLI AMAÇLARLA KULLANABİLİR DİYE MASAYA EL KONULDU’
Müvekkilinin cezaevi idarelerinin dayatmalarına karşı çıktığı gerekçesiyle cezaevi hayatı boyunca farklı cezaevlerine sürgün edildiğini söyleyen Çellik, “Müvekilimin okuma masasını dahi farklı amaçlar için kullanılabilir gerekçesi ile el koymuşlar” dedi.
KİTAP OKUMUYOR GEREKÇESİ
Cezaevi arkadaşları tarafından “ayaklı kütüphane” olarak tanınan müvekkilinin hakkında Kurul kararlarında “kitap okumadığı ve etkinliklere katılmadığı” yönünde değerlendirmelerin yapıldığını da aktaran Avukat Çellik, bunun açık bir çelişki olduğunu ifade etti. İdare ve Gözlem Kurulu’nun siyasi tutukluların tahliyelerini organize bir şekilde engellediğini belirten Avukat Çellik, Yozgat 2 No’lu Cezaevi İdare ve Gözlem Kurulu’nun Cumhuriyet Savcılığı başkanlığında toplandığını ve müvekkilinin koşullu salıverilmesine uygun olmadığı yönünde karar verdiğini aktardı. Kararın gerekçesinin ise “İşlediği iddia edilen suçtan pişmanlık duymadığı, fikren örgütten ayrılmadığı ve örgütü lanetlemediği” yönünde olduğunu belirten Çellik, bu değerlendirmelerin düşünce ve ifade özgürlüğünü ihlal ettiğini vurguladı. Çellik, kurulun her defasında gerekçe üretmesi ile müvekkilinin tahrik edilmeye çalışıldığını belirtti.
Çellik, cezaevinde yaşanan başka sorunların da bulunduğunu belirterek, karşılaşılan tutum ve davranışların yanı sıra ailenin görüşler için maddi ve manevi açıdan ciddi zorluklar yaşadığını ifade etti. Çelik “Müvekkilinin aile üyeleriyle daha fazla iletişim kurması ise nakil taleplerinin reddedilmesiyle engellenmektedir” diye ekledi.
MA
