Şanlıurfa’nın Suruç ilçesinde 14 Haziran 2018 tarihinde AKP Şanlıurfa Milletvekili İbrahim Halil Yıldız’ın yakınları ile Şenyaşar ailesi arasında yaşanan ve her iki taraftan dört kişinin yaşamını yitirdiği olaya dair Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın altıncı duruşmasında tanık Murat Kaya dinlendi. Olaydan üç gün sonra ifade veren tanık Kaya, ancak 2.5 yıl sonra dinlenmek üzere mahkeme huzuruna çıkarıldı.
Bir önceki duruşmada mahkemenin dinlenmesine karar verdiği Kaya, Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nden Ses ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla duruşmaya katıldı.
TANIK İDDİALARI YALANLADI
Beyanlarında AKP’li vekil Yıldız’ın ileri sürdüğünün aksine dükkana girmeleriyle birlikte Şenyaşarlar’dan hiç kimsenin vekile ‘Sen bizim kim olduğumuzu biliyor musun? Biz örgütteniz’ gibi bir söylemde bulunmadığını ifade eden Kaya, yine bu yönlü bir tartışma yaşanmadığını söyledi.
Kaya, “Milletvekilinin iddia ettiği gibi Celal Şenyaşar ile bir tartışma yaşanmadı. Belki dışarı çıktıktan sonra etrafındakiler Celal ve Adile hakaret etti. Daha sonra karşılıklı hakaretler yapıldı” dedi.
Tanık Kaya’nın dinlenmesinin ardından söz alan Şenyaşar ailesi avukatlarından Hidayet Enmek, tanığın beyanlarından da anlaşıldığı üzere Şenyaşar ailesi fertlerinin AKP’li vekil ve beraberindekilere yönelik “Biz örgütteniz” şeklinde söylemde bulunduğu iddialarının yalan olduğunun ortaya çıktığını söyledi. Enmek, dosya kapsamında tutuklu bulunan müvekkilleri Fadıl Şenyaşar’ın tahliyesini talep etti.
“SORUŞTURMA VE YARGILAMA HUKUKA AYKIRI”
Şenyaşar ailesinin avukatlarından Bülent Duran ise, önceki duruşmalarda bulundukları taleplerinin reddedilmesi nedeniyle mahkeme heyetine tepki gösterdi. Av. Duran, “Gelinen aşamada mahkeme karar vermek amacıyla toplanmış. Bakın bugün dinlenen tanığın daha önce ifadesi alınmış, ama ifade tutanakları dosyaya eklenmemiş. Savcılık bazı delilleri getiriyor, bazılarını getirmiyor. Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcısı hukuka aykırı bir soruşturma yürüttü. Mahkemeniz de hukuka aykırı bir yargılama yapıyor. Savcı ise buna uygun bir mütalaa hazırlıyor. Kaygılarımız hat safhada” diye belirtti.
“SAVCI SUÇ İŞLEMEYE DEVAM EDİYOR”
Dava dosyasına müdahale edildiğinin açık şekilde görüldüğünü dile getiren Duran, “Mahkeme, savcılığa ‘kısıtlılık kararı olan belgeleri bana gönder’ diyor, savcılık ise ‘hangilerini istiyorsun?’ diye cevap yazıyor. Gelinen aşamada Urfa Cumhuriyet Başsavcılığı suç işlemeye devam ediyor. Bu şekilde adil bir karar çıkmaz. Birileri bir şeylerin üstünü örtmek istiyor. Yıldız ailesi aklanmak isteniyor” dedi.
Şenyaşar ailesi avukatları, mahkemeden tutuksuz sanıklardan İbrahim Yıldız’ın tape kayıtlarının dosyaya eklenmesi, soruşturmanın genişletilmesi, olaya ilişkin harici bulgu ve delilerin tespit edilmesi, işyeri ve hastane boyutlarıyla ikiye ayrılan soruşturmanın birleştirilmesinin yanı sıra esasa dair ek süre taleplerinde bulundu.
TÜM TALEPLER REDDEDİLDİ
Mahkeme heyeti, verilen aranın ardından tüm talepleri reddederek bir sonraki duruşmayı 2 Nisan tarihine erteledi.
MA
