Mardin’in Nusaybin ilçesinde 1 Ekim 2015’te ilan edilen sokağa çıkma yasağının devam ettiği 3 Nisan 2016’da 4 çocuk babası ve Nusaybin Belediyesi personeli Mehmet Pitek (40), özel harekat polisleri tarafından açılan ateş sonucu katledildi. Nusaybin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Pitek’in katledilmesine ilişkin başlatılan soruşturmada, bugüne kadar failler ortaya çıkarılmadı. Başsavcılık, katledilenlerin faillerini ortaya çıkarmak yerine katledilenlerin “örgütle bağını” araştırırken, soruşturma dosyası da “faili meçhul” bürosuna havale edilerek, rafa kaldırıldı.
İDARE MAHKEMESİ BAKANLIĞI AKLADI
Ceza soruşturmasında herhangi bir ilerleme sağlanmazken, Pitek ailesinin avukatı, İçişleri Bakanlığı hakkında Mardin 1’inci İdare Mahkemesi’ne idari soruşturma başlatılması talebiyle başvurdu. Başlayan davada İdare Mahkemesi, Pitek’in “(…) ilan edilen sokağa çıkma yasağı sürecinde evinin önünde nerden geldiği belli olmayan bir kurşunla vurulması sonucu hayatını kaybettiği” iddiasında bulundu. İdare Mahkemesi, Pitek’in hayatını kaybetmesi nedeniyle ortaya çıkan zararlardan idarenin “kusurlu sorumluluk ilkesi kapsamında sorumlu olamayacağını” öne sürerek, maddi tazminat talebini reddetti. İdare Mahkemesi; 5233 sayılı Kanun kapsamında değerlendirme yaparak, olay tarihinde sokağa çıkma yasaklarının uygulanıyor olması ve olayın oluş şekli nedeniyle ise, İçişleri Bakanlığı’nın aileye toplam 80 bin TL manevi tazminat ödenmesine karar verdi.
KARAR HUKUKA AYKIRI
Bunun üzerine ailenin avukatı dosyayı Antep Bölge İdare Mahkemesi’ne taşıdı. Antep Bölge İdare Mahkemesi Üçüncü İdari Dava Dairesi ise, başvuruyu kısmen kabul edip, kısmen de reddetti. İstinaf Mahkemesi, yerel mahkemenin aksine İçişleri Bakanlığının olayda sorumluluğu olduğunu belirterek, yerel mahkemenin kararının hukuka uygun olmadığını belirtti. İstinaf, İçişleri Bakanlığı’nın sorumluluğu nedeniyle aileye 32 bin TL maddi tazminat ödenmesine karar verdi.
KUSUR GÖRMEDİ, SORUMLU BULDU
İstinaf mahkemesi, ayrıca yerel mahkemenin 80 bin TL olarak belirlediği manevi tazminat kararının da eksik olduğunu belirterek, Mehmet Pitek’in yaralanması ve hayatını kaybetmesi sırasında sokağa çıkma yasağı uygulanmasına rağmen “(…) olayda idareye kusur atfedilebilir somut bir olgunun bulunmaması karşısında kusurlu sorumluluk ilkesi kapsamında sorumlu olmasını mümkün olamayacağı bilinse de, idarenin uğranılan manevi zararın tazmini noktasında sosyal risk ilkesi kapsamında sorumlu olduğu açıktır” değerlendirmesi yaptı. Mahkeme aileye ödenmesi gereken manevi tazminat miktarını 210 bin TL olarak belirledi.
Ahmet Kanbal / MA
