Saki, 2020 yılında çıkarılan 7249 sayılı Kanun ile aynı ilde birden fazla baro kurulmasının önünün açıldığını hatırlatarak düzenlemeye yönelik eleştirilere dikkat çekti.
Çoklu baro düzenlemesinin görüşüldüğü dönemde meslek örgütlerinin siyasallaşması ve avukatların baro üyeliklerine göre ayrıştırılması konusunda itirazların dile getirildiğini belirten Saki, 2 No’lu baroların siyasi iktidarla ilişkilerinin ve kamu kaynaklarından yararlanma koşullarının Meclis gündemine de taşındığını ifade etti.
EŞİTLİK VE LİYAKAT VURGUSU
Anayasa’nın kanun önünde eşitliği düzenleyen 10’uncu maddesi ile kamu hizmetine alınmada ayrımcılığı yasaklayan 70’inci maddesine işaret eden Saki, Ağdemir’in açıklamalarının açıklığa kavuşturulmasını istedi.
Saki, hâkimlik ve savcılığa kabul süreçlerinde adayların kayıtlı oldukları baroların veya baro yönetimlerinin sağladığı referansların değerlendirmeleri etkileyip etkilemediğinin ortaya konulması gerektiğini vurguladı.
Söz konusu süreçlerin eşitlik ve liyakat ilkeleri bakımından incelenmesini isteyen Saki, yargı mensuplarının belirlenmesinde herhangi bir ayrıcalık uygulanıp uygulanmadığının açıklanması çağrısında bulundu.
Soru önergesinin tamamı şu şekilde:
Ankara 2 No’lu Baro Başkanı Gökhan Ağdemir, 5 Ekim 2026 tarihinde Bengü Türk TV’de katıldığı canlı yayında, hâkim ve savcı olmak isteyen baro üyelerine referans olduklarını, yaklaşık iki yıllık çalışma dönemlerinde 70 baro üyesi avukatın hâkim ve savcı olduğunu, bu süreçte bakanlıklarla görüştüklerini ve Bakanlığın kendilerine “bir ayrıcalık” tanıdığını ifade etmiştir. Ağdemir, 11 Ekim 2026 tarihli açıklamasında ise sözlerinin bağlamından koparıldığını; baronun eğitim faaliyetlerinden ve sınavları kendi başarılarıyla kazanan hukukçuların mesleki yeterliliklerinin ilgili mercilere anlatılmasından söz ettiğini belirtmiştir.
2020 yılında 7249 sayılı Kanun ile aynı ilde birden fazla baro kurulmasına imkân tanınmasının ardından Ankara ve İstanbul’da 2 No’lu barolar kurulmuştur. Düzenlemenin görüşüldüğü dönemde Türkiye Barolar Birliği ve barolar, meslek örgütlerinin siyasallaşması ve avukatların kayıtlı oldukları baroya göre ayrıştırılması konularında itirazlarını kamuoyuna açıklamıştır. 2 No’lu baroların kuruluş süreçlerinde kamu avukatlarının bu barolara üye olmaya yönlendirildiğine ilişkin iddialar basına yansımış; sonraki yıllarda da söz konusu baroların siyasi iktidarla ilişkileri ve kamu kaynaklarından yararlanma koşulları Meclis görüşmelerinde tartışılmıştır. Ayrıca Adalet Komisyonu görüşmelerinde, iktidara yakın barolar oluşturulduğu ve bu barolara kaynak aktarıldığı yönündeki eleştiriler tutanaklara geçmiştir.
Anayasa’nın 10’uncu maddesi kanun önünde eşitliği, 70’inci maddesi ise kamu hizmetine alınmada görevin gerektirdiği nitelikler dışında ayrım yapılmamasını düzenlemektedir. Dolayısıyla, Ağdemir’in açıklamasında dile getirdiği hususların açıklığa kavuşturulması ve hâkimlik ve savcılığa kabul süreçlerinde baro üyeliğinin ya da baro yönetimlerince sağlanan referansların adayların değerlendirilmesine etkisi bulunup bulunmadığının, eşitlik ve liyakat ilkeleri bakımından ortaya konulması gerekmektedir.
Haber Merkezi
