Muğla Marmaris ilçesi Kızılbük mevkiinde, Sinpaş tarafından yapımına devam edilen “Marmaris Kızılbük Resort Otel ve Devremülk” projesine ilişkin Marmaris Belediyesi’nin usulsüz şekilde verdiği iddia edilen imar ruhsatının iptali için açılan dava Muğla 2’inci İdare Mahkemesi’nde görüldü.
Davacı olan ekolojist Halime Şaman ve avukatları ile Marmaris Belediyesi ve Sinpaş şirketinin avukatlarının hazır bulunduğu duruşmayı kentte bulunan ekoloji örgütlerinin temsilcileri ve aktivistler takip etti.
Duruşmada beyanlarda bulunan davacı müdafi Av. Arzu Alper, davalı şirketin Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) başvurusu dahi yapmadan ruhsat aldığını dile getirdi.
Yasal süreç tamamlanmadan şirketin inşaata başladığını belirten Alper, “Milli Park’ın işgal edildiği görülecektir. İmar durum belgesine baktığımızda gerekenin yapılmadığı, su, kanalizasyon elektrik altyapısının olmadığını gibi emsali aşan bir şekilde ruhsat verildi. İmar Kanunu gereği bu ruhsatların yenilenmesi yasak. Burası temel kazılarak yapılmamış, cüruf ve betonlar birleştirilerek yapılan eski bir temel üzerine 10 kata varan ruhsat verilmiş” dedi.
“5 ŞİDDETİNDEKİ DEPREME BİLE DAYANAKSIZ!”
Ruhsatların iptal edilmemesi halinde oradan ev alanların can güvenliğinin olmayacağını vurgulayan Alper, “Bölge, 5 şiddetinde bir depreme bile dayanaksız ve kamunun zararına şeyler ortaya çıkacak. Temeldeki çatlaklar sıva ile kapatılmaya çalışılmış. Belediye yol, kanalizasyon olmadan bir yere ruhsat veremez. Bölgeye kaçak yollar da açıldığını ve Milli Parklar Müdürlüğünün 8 tane kaçak yol şikâyeti olduğunu biliyoruz. Deprem Yönetmeliğine bakılmadan, yeşil alan ayrılmadan ruhsatlar verilmiş” diyerek, mahkemeden davanın kabulüne karar verilmesini talep etti.
“KAMU YARARI GÖZETİLSİN”
Davacı Halime Şaman ise, uzun ve zorlu bir mücadele verdiklerini, davada para kazanma derdi olmayan tek tarafın kendileri olduğunu dile getirdi.
Karşılarında para kazanmak için Milli Parkı talan edilenlerin olduğunu belirten Şaman, “Davanın kalbi, imar ada sınırı ile parselin sınırlarının çalıştırılmaması ve gerçek bir parselasyon yapılmaması. Bu olmadığı için alana ne imar ne de ruhsat verilebilir. Bu durumu bilirkişi heyeti de yok saymıştır. Mahkemenin yanıltılmaya çalışıldığını söylemek istiyoruz. Bahsi geçen firmanın her zaman kandıran bir yöntemi olmuştur. Bu firma ruhsatları aldığında 4 etap için ruhsat alıp bakanlığa 2 etap yapacağını söyledi. Eğer mevzuatlar geçerliyse kanunların kamu yararını gözettiğini görmek isteriz. Yoksa güçlüyü hiç bir kanunun bağlamadığıyla ilgili güven kaybına uğrayacağız. Bahse konu hem yer üst ölçekli planlarda hem de milli park planlarında kontrollü kullanım bölgesidir ve burada yapı yoğunluğunu arttırıcı bir faaliyette bulunulamaz. Bu süreç neresinden tutsanız elinizde kalır. Davanın kabulüne karar verilmesini talep ediyoruz” diye konuştu.
DAVALI TARAFLARDAN ‘KANUNLARA UYGUN’ SAVUNMASI
Marmaris Belediyesi ile Sinpaş şirketinin avukatları ise beyanlarında ruhsatların kanunlara uygun olduğunu öne sürerek, davanın reddini talep etti.
Tarafları dinleyen mahkeme heyeti, karar açıklanmak üzere duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
