Hatay’ın İskenderun ilçesinde Mesleki Eğitim Merkezi (MESEM) kapsamında çalıştırıldığı pastanede elektrik akımına kapılarak yaşamını yitiren Mahir Buğra Karagön’ün ölümüne ilişkin açılan davanın ilk duruşması İskenderun 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
İş yeri sahibi Sami Çelik, elektrikçi Hacı Yaşarsoy ile Halil Toktaş ve Kadir Altıntaş, “taksirle ölüme neden olma” suçlamasıyla yargılanıyor. İddianame, 10 Ağustos’ta mahkeme tarafından kabul edilmişti.
OLAYDAN ÖNCE ELEKTRİK TEHLİKESİ BİLİNİYORDU
Duruşmada savunma yapan iş yeri sahibi Sami Çelik, olaydan bir gün önce metal rafta elektrik bulunduğunu fark ettiğini ve elektrikçi Hacı Yaşarsoy’u çağırdığını söyledi.
Çelik’in anlatımına göre Yaşarsoy yaptığı kontrolde kaçağın kaynağını belirleyemedi. Raf yeniden monte edilirken sigortanın kapatılmasını istediğini öne süren Çelik, elektrikçinin buna gerek olmadığını söylediğini savundu. Çelik, montaj sırasında Mahir’in de aralarında bulunduğu dört kişinin rafı tuttuğunu, vidayı sıktığı sırada Mahir’in elektrik akımına kapıldığını anlattı.
Dosyadaki bilirkişi değerlendirmesinde ise dolabın duvara sabitlenmesinde kullanılan iletken vidanın duvar içindeki faz iletkenine temas ettiği ve metal dolabın bu nedenle gerilim altında kaldığı tespit edildi. Savcılık, işveren Çelik’in gerekli koruma ve denetim yükümlülüklerini yerine getirmediği, Yaşarsoy’un ise yeterli teknik inceleme yapmadan montaja devam ettiği değerlendirmesinde bulundu.
Duruşmada dinlenen tanık H.H.D. de Mahir’in ölümünden bir gün önce aynı iş yerinde MESEM kapsamında çalışan başka bir öğrencinin elektrik akımına kapıldığını söyledi. Tanık, ertesi gün gelen elektrikçinin “kaçak yok” dediğini, dolabın yeniden monte edilmesi sırasında Mahir’in elektrik akımına kapıldığını anlattı.
Olaydan hemen sonraki günlerde de aynı iş yerinde başka bir öğrencinin bir gün önce aynı noktada elektrik akımına kapıldığı kamuoyuna yansımıştı.
1 MAYIS’TA ÇALIŞTIRMAYA ‘RIZA’ SAVUNMASI
Mahkeme, Mahir’in resmi tatil olan 1 Mayıs’ta neden çalıştırıldığını da sanıklara sordu.
Sami Çelik, okul müdürüyle görüştüklerini ve öğrencilerin tatil günlerinde ücret karşılığında çalışmalarına izin verildiğinin kendisine söylendiğini öne sürdü. Mahir’in kendi isteğiyle çalıştığını savunan Çelik, mesai ücretinin de ödendiğini söyledi.
Ancak duruşmada, sanığın sözünü ettiği düzenlemeye ilişkin herhangi bir belge sunulmadı.
Mahir’in ailesi ise oğullarının eğitim aldığı alanın dışındaki işlerde de çalıştırıldığını, uzun saatler boyunca iş yerinde tutulduğunu ve okul yönetiminin bundan haberdar olduğunu belirtti.
MAHİR’İN TELEFONUNDAKİ GÖRÜNTÜLER DOSYADA
Mahir’in telefonundan çıkan görüntüler de duruşmanın gündemindeydi. Görüntülerden birinde çalışma saatinin uzamasına tepki göstererek saat 19.30’a kadar iş yerinde tutulduğunu söylediği aktarılmıştı. Ailenin daha önce kamuoyuyla paylaştığı görüntü ve kayıtlar da Mahir’in resmi tatillerde ve uzun saatler boyunca çalıştırıldığı iddialarına dayanak olarak gösterildi.
Aile ayrıca Mahir’in koordinatör öğretmeniyle yaptığı WhatsApp yazışmalarını mahkemeye sundu. Yazışmalarda Mahir’in okul günü olmasına rağmen iş yerine çağrıldığını öğretmenine bildirdiği, öğretmenin ise devamsız sayılmayacağını söylediği belirtildi.
Karagön ailesi, Mahir’in 1 Mayıs günü çalışmasına rağmen SGK kayıtlarında o günün çalışma günü olarak görünmediğini de ileri sürdü.
‘DAVANIN AĞIR CEZADA GÖRÜLMESİNİ İSTİYORUZ’
Ailenin avukatı Mehtap Sert, dosyanın “taksirle ölüme neden olma” kapsamında görülmesine itiraz etti. Olaydan önce elektrik tehlikesinin bilindiğini, buna rağmen gerekli tedbirlerin alınmadığını belirten Sert, eylemin “bilinçli taksir” kapsamında değerlendirilmesi ve görevsizlik kararı verilerek dosyanın Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesi gerektiğini savundu.
Aile ve avukatları daha önce de davanın Asliye Ceza Mahkemesi yerine Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmesi için başvuruda bulunmuştu.
Sert ayrıca iş sağlığı ve güvenliği hizmeti veren şirketin sorumluluğunun araştırılmasını, olaydan önce elektrik akımına kapılan öğrencinin de tanık olarak dinlenmesini istedi.
TUTUKLU İKİ SANIK TAHLİYE EDİLDİ
Mahkeme, ilk duruşmanın sonunda tutuklu sanıklar Sami Çelik ile Hacı Yaşarsoy’un tahliyesine karar verdi. Duruşma ocak ayına ertelendi.
Kararın ardından adliye önünde açıklama yapan avukat Mehtap Sert, tahliye kararına itiraz edeceklerini açıkladı.
Sert, Mahir’in MESEM kapsamında devletin gözetim ve koruma yükümlülüğü altında bulunan bir öğrenci olduğunu belirterek, olaydan bir gün önce aynı iş yerinde elektrik çarpması yaşanmasına rağmen gerekli tedbirlerin alınmadığını söyledi. İş güvenliğine ilişkin bazı belgelerin olaydan sonra düzenlendiğini ve bazı imzaların gerçeği yansıtmadığını da ileri sürdü.
ANNE KARAGÖN: ÖĞRENCİNİZİ KORUMADINIZ
Mahir’in annesi Serap Karagön de oğlunun yiyecek ve içecek alanında eğitim almasına rağmen farklı işlerde çalıştırıldığını söyledi.
Okul yönetimine yaptıkları başvuruların sonuçsuz kaldığını belirten Karagön, Milli Eğitim Bakanı Yusuf Tekin’e seslenerek, “Çocuğumuzun arkasında durmadınız. Öğrencinizi korumadınız” dedi.
Elektrik Mühendisleri Odası da Mahir’in ölümünün ardından yaptığı açıklamada öğrencilerin gönderildiği işletmelerin elektrik tesisatları ve iş güvenliği koşulları denetlenmeden MESEM kapsamında öğrenci kabul etmemesi gerektiğini belirtmişti.
Aile, sanıkların yeniden tutuklanması ve Mahir’in ölümünde sorumluluğu bulunduğunu düşündükleri tüm kişi ve kurumların yargılanması talebiyle hukuki mücadeleyi sürdüreceğini açıkladı.
Haber Merkezi
