Ankara Cumhuriyet Başsavcısı Yüksel Kocaman’ı hedef gösterdiği gerekçesiyle Halkların Demokratik Partisi (HDP) eski Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş’a verilen 2,5 yıl hapis cezasının Ankara Bölge Mahkemesi’nce bozulmasının ardından yeniden başlayan davanın ilk duruşması Ankara 25’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Ankara 19’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen dava kapsamında, Demirtaş’ın 7 Ocak 2020’deki celsede yaptığı savunmadaki sözleri nedeniyle dönemin Ankara Cumhuriyet Başsavcısı Yüksel Kocaman’ı hedef gösterdiği suçlamasıyla 8 yıla kadar hapis istemiyle açılan ve Ankara 25’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 28 Mayıs 2021’deki karar duruşmasında Demirtaş’a, ‘terörle mücadelede görev alan kamu görevlilerini hedef göstermek’ suçundan 2,5 yıl hapis cezası verilmişti.
Mahkeme heyeti, “Varsayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanmak suretiyle tehdit” suçu kapsamında ise Demirtaş’a ceza verilmesine yer olmadığına karar verirken, karara yapılan itirazı değerlendiren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21’inci Ceza Dairesi, Demirtaş hakkında “varsayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanmak suretiyle tehdit” suçundan da hüküm kurulması gerektiğini belirterek kararı bozdu.
“BAĞIMSIZ MAHKEMELERDE HESAP VERECEK DEDİM”
Ankara 25’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yeniden başlanan davanın duruşmasına Demirtaş cezaevinden SEGBİS ile bağlanırken, taraf avukatları hazır bulundu. Bölge Adliye Mahkemesi’nin (BAM) bozma kararı okunduktan sonra Demirtaş savunma için söz aldı.
BAM kararı ve mahkemenin gerekçeli kararının masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ortaya koyduğunu söyleyen Demirtaş, “Benim katılanı terör örgütlerine hedef gösterme potansiyelim olduğunu düşündünüz. İstinaf ‘ortada bir tehdit olmadığı için hedef gösterme de olamaz’ dedi. Ben ‘bağımsız mahkemelerde hesap verecek’ demişim. Burada tehdit ve hedef gösterme yok. Beraatımı talep ediyorum” dedi.
“MAHKEME HEYETİ TARAFSIZ DEĞİL”
Mahkemenin, suç konusu ifadelerin kullanıldığı dava derdest halde iken, müvekkillerini baştan suçlu kabul ederek karar verdiğini, tarafsız olmadıkları gerekçesiyle kararda imzası olan başkan ve bir üyenin çekilmesini talep eden Demirtaş’ın avukatlarına karşın ara kararını açıklayan mahkeme, talebin, reddi hakim olarak değerlendirildiğini, bu nedenle Ankara 26’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’ne yazılı olarak verilmesine karar vererek, duruşmayı erteledi.
MA
