Adana’da 5 ve 6 yaşlarındaki çocuklarına cinsel istismarda bulunmak suçundan yargılanan M.A.K.’ye verilen 35 yıl hapis cezasının Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12’nci Ceza Dairesi’nce bozulması ardından yeniden başlayan davanın karar duruşması görüldü.
Duruşma öncesi Adana Kadın Platformu Adana Adliyesi Taş Bina önünde açıklama yaptı. Platform adına konuşan avukat Sevil Aracı Bek, iddia makamının bir önceki duruşmada beraat talep etmesine tepki gösterdi.
Suç tipi istismar veya taciz olduğunda yargının en çok başvurduğu ilkenin “masumiyet karinesi” olduğunu belirten Bek, “Bu dosyalarda mağdur çocukların tutarlı ifadelerine, uzmanların verdikleri çocukların beyanlarına itibar edilebileceğine dair raporlara rağmen çocukların anlattıkları yok sayılarak verilen beraat kararlarından tiksindik. Soruyoruz, çocukların beyanlarının itibar edilebilir olduğuna dair raporlar gözetilmeyecekse neden çocuklara olaydan nice sonra aynı travmayı yaşatmak pahasına yeniden raporlar aldırılıyor? Başka hiçbir suç tipinde aklınıza gelmeyen masumiyet karinesi, kadına yönelik suçlarda neden hiç aklınızdan çıkmıyor? Mesela eşini öldürmek suçundan ceza verdiğiniz Fikriye Özbek dosyasında o kadar tanık anlatımına, tutarlı ifadelere, delillere rağmen neden masumiyet karinesini düşünmediniz?” diye sordu.
‘İZİN VERMEYECEĞİZ’
Bek, Adana Kadın Platformu olarak eninde sonunda gerçeğin ortaya çıkacağına ve adaletin tecelli edeceğine inandıklarını belirterek, “Adaletin sağlanması, istismarcının hak ettiği cezayı alması için sonuna kadar bu davanın takipçisi olacağız. Bu dosyanın kapatılıp zanlının cezasız bırakılmasına, istismar mağduru çocukların sesinin kısılmasına, istismarı ortaya çıkarmak için mücadeleye atılan kadınların umudunun, cesaretinin kırılmasına asla izin vermeyeceğiz” dedi.
MÜTALAAYA KARŞI GÖRÜŞ
Adana 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada bir önceki duruşmada iddia makamı “delil yetersizliği” ve tanık olmaması nedeniyle sanığın beraatını talep etmişti. Bu duruşmada mütalaaya ilişkin konuşan avukatlar, iddia makamının görüşüne katılmadıklarını belirtti.
Çocukların ifadesi ve alınan raporların sanığın suçlu olduğunu ortaya koyduğunu söyleyen avukatlar, sanığın ceza verilmesi gerektiğini ifade etti.
Avukatların konuşması ardından mahkeme heyeti, iddia makamının mütalaası doğrultusunda “delil yetersizliği” iddiasıyla sanığın beraatına karar verdi.
DOSYA YARGITAY’A TAŞINACAK
Duruşmadan sonra da bilgilendirme yapan Avukat Sevil Aracı Bek, çocukların olayı ayrıntısıyla anlattığını ve anlattıklarının itibar edilebilir olduğuna dair bilirkişi raporları olduğunu ifade etti. “Başka hangi delil gerekiyor? Sanık, istismarı başkalarının yanında mı yapacaktı?” diye soran Bek, dosyayı Yargıtay’a taşıyacaklarını ve mücadelenin devam edeceğini belirtti.
MA
