Gazeteci Diren Yurtsever’in Mezopotamya Ajansı’nda (MA) Yazı İşleri Müdürlüğü görevi yaptığı sırada ajansta yayınlanan “Kobanê iddianamesinde çelişen tanık beyanları” ve “Kobanê Davası’nda itirafçılar dinlenecek” haberleri gerekçe gösterilerek “Muhbirlerin hüviyetlerini açıklamak veya yayınlamak” iddiasıyla yargılandığı davanın ilk duruşması görüldü. İstanbul Adliyesi 23’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada Diren Yurtsever ve avukatları Sercan Korkmaz ile Mezopotamya Kadın Gazeteciler Derneği (MKG) avukatı Şule Recepoğlu hazır bulundu.
“MESLEĞİMİZ GEREĞİ TAKİP ETTİK”
Kimlik tespitinin ardından savunma yapan Diren Yurtsever, yargılamaya konu olan Kobanê Davası’nın kamuya açık olduğunu ve gazetecilerin takip etmesine bir engel olmadığını belirterek, “Türkiye’de tüm gazetecilerin, siyasetçilerin, uluslararası heyetlerin takip ettiği bir davaydı. Ajans muhabirlerinin gidip takip ettiği, tutanaklar üzerinden haber yaptığı bir davaydı. Oradaki kişi bir gizli tanık veya muhbir değildi, biz gizli bir şeyi açık etmedik. Bu dosyada hiçbir suç unsurunun oluşmadığını düşünüyorum. O dava tüm Türkiye’nin gündemine oturan bir dava olduğu için bununla ilgili sayısız haber yapıldı. Yaptığımız gazetecilik faaliyetidir ve mesleğimiz gereği bu davayı takip ettik. Bir kişiyi hedef göstermemiz gibi bir durum asla olamaz. Gizli tanık değil, gizli bir dava değil, tutanaklarda adı açık olarak geçen, kendisi ‘açık kimliğimle beyanda bulunmak istiyorum’ diyen bir kişi” dedi.
Ardından savunma yapan Av. Sercan Korkmaz savuma gerçekleştirdi. Korkmaz, “Burada bir açık duruşma var, burada da gazeteciler var ve bu duruşmayı haberleştiriyorlar. Bu dosyada yargılanan da bu. Burada mahkemede açık bir şekilde duruşma tutanaklarına yansıyan bir beyanın haberde yer alması var. Suçun unsurları net olarak oluşmamıştır” diye belirtti.
“KİŞİNİN KİMLİĞİ AÇIK”
MKG Av. Şule Recepoğlu yaptığı savunmada, “Müvekkilim çok güzel ifade etti. Sami Baran etkin pişmanlıktan yararlanmış bir şahıstır, bu sizin iddianamenizde de yer almaktadır. Bu kişi yüzlerce insanın ismini verdi ve bu kişi onlarca siyasetçinin yargılanmasına sebep olan davanın açılmasına sebebiyet verdi. Bu kişi bir gizli tanık veya muhbir değil. Muhbirlerin zaten kimliği gizli tutulur. Kişi cezadan kurtulmak için etkin pişmanlıktan yararlanmış bir şahıs. Tanıklarla ilgili her türlü bilgi alınıyor ve tutanaklara geçiriliyor. Bu kişi kolluk ve mahkeme tutanaklarında ‘itiraf eden’ olarak geçer, haberlerde de itirafçı olarak geçiyor” ifadelerini kullandı.
Savunmaların ardından esas hakkındaki mütalasını açıklayan savcı, Diren Yurtsever’in cezalandırılmasını talep etti
Mahkeme suçun maddi unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle Diren Yurtsever’in beraatine karar verdi.
MA
