Eski Yargıçlar Sendikası (YARSAV) Başkanı Mustafa Karadağ hakkında, eski İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı olan, kısa sürede bu makamdan Anayasa Mahkemesi (AYM) üyeliğine tartışmalı bir şekilde yükselen İrfan Fidan hakkında söylediği “Pelikan grubu avukatı gölge başsavcı gibi çalışıyor. Başsavcı ile istişare ediliyor, eski Sovyetlerdeki siyasi komiser gibi, onun oluru olmadan Başsavcı hiçbir şey yapamıyor” şeklindeki sözler nedeniyle “Kamu görevlisine hakaret” suçlamasıyla açılan davanın ilk duruşması İstanbul 14. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada Karadağ ile avukatları Mustafa Bağarkası ve Tamer Akgökçe hazır bulundu.
Davada Mustafa Karadağ’ın 2 yıl 2 aydan 6 yıl 4 aya kadar hapsi isteniyor
KARADAĞ: SUÇLAMALARI REDDEDİYORUM
Mustafa Karadağ, savunmasında, “Açıklamalarım tamamen düşünce ve ifade özgürlüğünden ibarettir. Söylediğim sözlerin İrfan Fidan’a nasıl bir etkisi olmuştur? İddianamede bir Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararından bahsedilmiştir, savcıların görevi gereği açıklama yapamayacağına dairdir, adliyenin Başsavcılığın basın sözcülüğü birimi bulunmaktadır. Söylediklerime cevaben basın sözcülüğü açıklama yapabilirdi” dedi.
Karadağ, Fidan’a hakaret ettiği suçlamasını kesin bir dille reddetti.
“GÜL VE DAVUTOĞLU TANIK OLARAK DİNLENSİN”
Karadağ, savunmasının devamında, içlerinde Adalet Bakanı Abdülhamit Gül ve eski AKP’li Başbakan, Gelecek Partisi Genel Başkanı Ahmet Davutoğlu’nun da bulunduğu bazı kişilerin tanık olarak dinlenmesini talep etti. Karadağ, “Soruşturma aşamasında toplanmasını istediğimiz deliller toplanmamış, belirttiğimiz tanıklar dinlenmemiştir. Sözlerimde İrfan Fidan’ın adı geçmemektedir. Söylenen sözlerin herhangi birinde hakaret unsuru yoktur, iftira ile ilgili olarak şikayetçi hakkında açılmış bir soruşturma bulunmamaktadır. Aksine şikayetçi hızlı bir şekilde yükselmiştir, açıkladığım nedenlerle hakkımda derhal beraat karar verilmesine, aksi halde Adalet Bakanı, Ahmet Davutoğlu, İstanbul Baro başkanı Mehmet Durakoğlu, gazeteciler Barış Pehlivan ve Barış Terkoğlu’nun tanık olarak dinlenilmesini talep ederim” ifadelerini kullandı.
BAĞARKASI: BERAAT TALEP EDİYORUZ
Karadağ’ın avukatı Mustafa Bağarkası, “Müvekkilimin savunmasının tümüne katılıyorum, konuşulanlar bir söylenti ve sistemsel eleştiriden ibarettir, tüm hakim ve savcılar arasında konuşulan şeylerdir. İddianamede iftira ve hakaret suçundan birlikte dava açılmıştır, halbuki fikri içtima hükümleri dikkate alınmamıştır. Müvekkilimin beyanlarında geçen kişilerin tanık olarak dinlenmesini biz de talep ediyoruz, ancak öncelikle müvekkil hakkında beraat kararı verilmesini talep ediyoruz. Pelikan grubuyla ilgili olarak bizzat Adalet Bakanının da açıklamaları olmuştur. Bu grubun bir güç odağı olduğu beyanlarından anlaşılmaktadır. Biz ayrıca bu grupla ilgili olarak da varlığı doğru veya yanlış bir amaca hizmet edip etmediği ile ilgili de Emniyet ve MİT’ten bilgi alınmasını talep ediyoruz, yazılı savunma içeriklerimizi de tekrar ederiz, yazılı beyanlarımızda tevsii tahkikat taleplerimiz belirtilmiştir” dedi.
AKGÖKÇE: PELİKAN GRUBUYLA İLGİLİ SÖYLEDİKLERİNDEN ÖTÜRÜ ÖDÜLLENDİRİLMELİDİR
Karadağ’ın diğer müdafii avukatı Tamer Akgökçe ise, “Müvekkilim yıllarca yargıçlık yapmış, Yargıçlar Sendikası Başkanlığı ve YARSAV Yönetim Kurulu üyeliği yapmış ve emekliliğinde tecrübesine istinaden belirtilen programa katılmıştır. İddianamede İrfan Fidan’dan veya gerçek bir kişiden bahsedilmemiştir. Sadece İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tüzel kişiliği muhatap alınmış, kast edilmiş ve eleştirilmiştir. Pelikan grubuyla ilgili olarak yaptığı açıklamadan dolayı da müvekkilin cezalandırılmak yerine ödüllendirilmesi gerekmektedir. Müvekkilin amacı yargının şeref ve haysiyetini korumak, yargı üzerindeki bu grubun sebep olduğu kötü görüntüyü ortadan kaldırmaya yönelik bir eleştiridir, fikir özgürlüğünden ibarettir” ifadelerini kullandı.
Mahkeme, AYM üyesi İrfan Fidan’ın beyanının alınması için duruşmayı erteledi.
DHA
