Adana’nın Aladağ ilçesinde, 29 Kasım 2016’da Süleymancılar cemaatine ait kaçak yurtta çıkan yangında 11’i çocuk 12 kişinin yaşamını yitirmesi, 24 çocuğun ise yaralanmasıyla ilgili 18 kişi hakkında Kozan 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Yerel mahkeme, “bilinçli taksirle ölüme ve yararlanmaya neden olma” suçundan dernek başkanı İsmail Uğur’a 12 yıl, 2 ay, 20 gün, yurt müdürü Cuma Ali Genç’e 11 yıl, 1 ay, 10 gün, dernek görevlilerinden Mahmut Deniz’e 10 yıl, Mahir Kılıç, Mustafa Öztaş, Ramazan Dede ve Ramazan Keleş’e 8 yıl, 10 ay, 20’şer gün hapis cezası verdi. İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü görevlilerinden sanık Bayram Aydın, Cihan Ünal, Davut Gökçeli, Mehmet Aktaş ve Ramazan Arı’ya 7 ay, 15’şer gün hapis cezası vererek hükmün açıklanmasını geri bırakan mahkeme, 6 sanığın ise beraatini kararlaştırdı.
İSTİNAF’TA DURUŞMA GÖRÜLDÜ
Yerel mahkemenin kararı İstinaf mahkemesine taşındı. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14’üncü Ceza Dairesi’nde duruşması görüldü.
”ÖLÜME GÖNDERİLDİLER”
Davayı takip eden Sosyal Haklar Derneği ve yangında çocuklarını kaybeden aileler, duruşma öncesi adliye önünde açıklama yaparak adalet talep etti. Dernek avukatlarından Can Atalay, “Eğitim, Aladağ’ın dağ köyündeki çocuklar için de haktır. İnsanlarımızın yoksulluğunun istismarına göz yumanlar, Fetullahçıları işaret ettiğimizde gözlerini kapayanlar, eğitim hakkının cemaatlere tesliminin sonucunu 15 Temmuz günü gördüler. Bu çocuklar göz göre göre ölüme gönderildiler. Kozan Ağır Ceza’nın kararı bizce eksik. Olası kasıtla insan öldürmekten ceza verilmeliydi. Ancak adaletsizlik öyle bir boyutta ki yerel mahkemenin Aladağ kararı bir içtihattır. Şu an bile daha yüksek sınırdan ceza verilmesi gerektiğini yeniden talep edeceğiz. Ama pandemi koşullarını bahane edip hırsızı, uğursuzu, katili sahip çıkardıkları gibi bugün de iş çevirmek isteyecektir” dedi.
SAVCI KARAR İÇİN ONAMA İSTEDİ
Açıklaması sonrası Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14’üncü Ceza Dairesi’nde başlayan duruşmaya, gazeteciler alınmadı. Çocukların avukatları, sanıkların “bilinçli taksirle ölüme ve yararlanmaya neden olma” suçundan değil de “Olası kasıtla insan öldürmek” suçundan ceza verilmesi gerektiğini belirtti. Savcı ise mütalaasında, yerel mahkemenin karar verdiği gibi “bilinçli taksirle öldürme” suçundan verilen cezanın onanmasını istedi.
Avukatların, mütalaaya karşı beyanda bulunmak üzere süre talep etmesi üzerine mahkeme heyeti, duruşmayı 31 Mayıs’a erteledi.
MA
