DAİŞ’in Kobanê’ye yönelik saldırıları karşısında 6-8 Ekim 2014’te gerçekleştirilen eylemler gerekçe gösterilerek aralarında Halkların Demokratik Partisi (HDP) eski Eş Genel Başkanları ve HDP Merkez Yürütme Kurulu (MYK) üyelerinin de olduğu 21’i tutuklu 108 isim hakkında açılan Kobanê Davası’nın 7’nci duruşması, verilen bir günlük aranın ardından 4’üncü gününde Sincan Cezaevi Kampüsü’nde devam etti.
Ankara 22’nci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen dava duruşmasına, duruşma periyotlarının adil yargılamaya uygun şekilde yeniden düzenlemesine ilişkin talepleri kabul edilmeyen avukatlar ve yargılanan siyasetçiler katılmadı. Duruşmaya Ankara Barosu’ndan gözlemci olarak bir avukat katıldı.
DİLEKÇELER OKUNDU
Mahkeme heyeti, dosyaya eklenen mazeret dilekçelerini okudu. Sonrasında iddia makamı, “Sanıkların ısrarla mahkemeyi protesto etmek amaçlı olarak duruşmaya gelmedikleri ve mazeret gönderdikleri görüldüğünden, söz konusu mazeretlerin dosyayı uzatmaya yönelik olduğundan ayrı ayrı reddini, sanık müdafilerin de aynı şekilde mahkemenin periyodlarına karşılık protesto amaçlı duruşmaya katılmadıkları görüldüğünden mazeretlerin reddini, reddi hakime yönelik itirazlara yönelik talebin reddini ve dosyanın daha önce tespit edilen periyodlar çerçevesinde devam etmesi” talebinde bulundu.
TALEPLER REDDEDİLDİ
Mahkeme, bir kez daha avukatların taleplerini reddetti. Mahkeme şu ara kararları verdi:
“- Sanık Ayla Akat müdafi avukat Çiğdem Kozan, sanık Zeynep Ölbeci ve Aynur Aşan müdafi avukat Ali Bozan’ın mahkeme heyetinin reddine ilişkin itiraz sürecinin beklenilmesine yönelik taleplerinin duruşmayı uzatmaya muhatıf olması nedeniyle geri çevrilmesi durumunda CKM’nin 29’uncu maddesindeki gibi işlem yapılacağına dair bir düzenleme bulunmadığı nazara alınarak, itiraz sürecinin beklenilmesi taleplerinin reddine,
– Müşteki Geylani vekili Avukat Ayşe Büşra Kateroğlu’nun mazeret talebinde bulundukları, müştekilerin duruşmayı takip zorunluluğunun bulunmadığı ve henüz yargılamada ilk sorgular alınmamış sanıkların olması delil ikamesine geçilmemiş olması nazara alınarak müşteki vekillerinin mazeretlerinin kabulüne duruşma gün ve saatinin UYAP sisteminden öğrenilmesine,
– Sanık Aysel Tuğluk müdafileri Avukat Reyhan Yalçındağ Baydemir, sanığın sağlık durumuna ilişkin daha önce bulunduğu ceza infaz kurumuna müzekkere yazılarak sanığın cezaevinde kalıp kalamayacağına dair rapor istendiği ve sanık hakkında ATK’den alınan raporun mahkememize gönderildiği söz konusu rapora göre sanığın infaz kurumunda kalmasına engel bir durum bulunmadığı sanığın savunmasını, yapıp yapamayacağına dair infaz kurumuna müzekkere yazılarak sanığın tam teşekküllü bir devlet hastanesine sevkinin sağlanarak, bu hususta rapor aldırılmasının istenilmesine, tahliye talebinin duruşma periyodunun bitiminde değerlendirilmesine,
– Sanık Ahmet Türk müdafi avukat Erdal Kuzu’nun müvekkilinin ameliyat geçirdiği ve tedavisinin devam ettiği sağlık raporunu mahkememize sunulduğu sağlık durumu savunma verebilecek duruma geldiğinde mahkememizde hazır edileceği bildirildiği hekimdeki raporda sanığın istirahat başlangıç tarihinin 29 Kasım 2021 ve bitiş tarihin 18 Aralık 2021 olarak belirtildiği nazara alınarak sanık Ahmet Türk’ün istirahat bitimine kadar ve yine müdafi avukat Erdal Kuzu’nun sanık hazır oluncaya kadar mazeretli sayılmasına,
– Sanık Ayla Akat müdafi Çiğdem Kozan’ın sanık Zeynep Karaman Kazan’ın mazeret dilekçeleri sundukları, Sanık Ayla Akat müdafinin ayrıca duruşma periyoduna ilişkin talepte bulunduğu bu hususta mahkememizin önceki ara kararlarında bir değişiklik yapılmayacağına dair kararlar verildiği ve duruşma periyodunun değiştirmeye gerekli bir durum bulunmadığından bu husustaki talebin reddine,
– Sanık müdafilerinin mazeretlerinin mesleki faaliyetlerinin yoğunluğu ve Dilek Ağrı’nın heyetin reddine ilişkin talebinin üst mahkemece değerlendirilmesine dayalı olduğu, daha önceki ara kararlarda da belirtildiği üzere, CMK’nın 231’inci maddesi uyarınca heyetin reddi işlemine karşı itiraz edilmiş olması mahkemenin diğer usulü işlemleri yapmasına engel teşkil etmediği ve başka mesleki faaliyetlerin de mahkememiz dosyasına bir önceliği bulunmadığı anlaşıldığında mazeret istemlerinin reddine,
– Hakkında yakalama kararı bulunan ve henüz yakalama emri infaz edilmeyen sanık Zeynep Karaman müdafi olduğunu beyan eden avukat Ali Çimen’in sanığın henüz yakalanmamış olması nazara alınarak sanık müdafinin mazeret talebinin kabulüne;
– Sanık Ayhan Bilgen müdafi avukat Selçuk Nuray’ın sanık hakkındaki imza atma yükümlülüğü şeklindeki adli kontrolün kaldırılması veya değiştirilmesi taleplerinin duruşma periyodu bitiminde değerlendirilmesine,
– Sanıklar Aynur Aşan, Sibel Akdeniz, Sabahat Tuncer, Meryem Adıbelli’nin duruşmaya katılmama ve mazeretli sayılma taleplerinin reddine,
– Sanık Pervin Oduncu’nun savunmasını yapmış olması ve anayasa mahkemesine savunma hazırlaması nedeniyle 10 Aralık 2021 tarihine kadar olan duruşmalara katılamayacağına dair talebinin kabul edilerek mazeretli sayılmasına karar verildi.”
Heyet, duruşmayı 6 Aralık Pazartesi’ye erteledi.
MA
