İzmir’de 10 yıl önce C.G.’ye cinsel istismarda bulunan Murat E.’nin yargılandığı davanın karar duruşması görüldü. İzmir Bayraklı Adliyesi 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya C.G. ve Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Mücadele Derneği avukatlarından Yeşim Aydın, Aybüke Özdoğan, Zeynep İrem Durmaz ile sanık Murat E. ve avukatı katıldı. Duruşmayı ayrıca Kadın Meclisleri ve Karabağlar Kent Konseyi Kadın Meclisi üyeleri de izledi.
Bir önceki celsede mütalaasını açıklayan iddia makamı sanık hakkında geriye dönük verilen ifadelerin yeterli somut delil olmayacağını belirterek, beraat talebinde bulunmuştu.
Mahkeme heyeti, avukatların esasa ilişkin savunmaları ardından kararını açıkladı. Sanık Murat E. hakkında “çocuk istismarı” ve “kişiyi hürriyetinden mahkûm bırakma” suçlarından beraat kararı veren mahkeme heyeti, gerekçeli kararı ise dava dosyasına ekleyeceklerini belirtti.
“TANIK BEYANLARI DELİL SAYILMADI”
Gerekçesini henüz açıklanmayan karar hakkında değerlendirmede bulunan avukat Yeşim Aydın, “Kararın gerekçesi açıklanmadı, bir ay içinde dosyaya konulacağı söylendi. Ancak dosyaya bakan savcı verdiği mütalaasında kişinin olaydan çok sonra konuştuğu, geriye dönük ifadelerin yeterli somut delil sayılamayacağını belirterek sanığın beraatını istemişti. Karar bu doğrultuda verilmiş olabilir. Biz istismara maruz bırakılan çocukla aynı sınıfta bulunan çocukları bulup mahkemede tanık olarak dinlenilmesini sağlamıştık. Çocuklar sınıfta gördükleri istismarı tüm detaylarıyla anlatmışlardı. Daha önce de iki çocuğu istismar etmekten yargılanan sanık, bu dosyada bir gün bile tutuklu kalmadı” dedi.
Karara itiraz edeceklerini aktaran Aydın, son olarak şunları söyledi: “İstismara uğrayıp da konuşan çocukların sayısı çok az. Bu tür davalarda tanık bulmak da oldukça zor. Biz bu dosyada hem konuşan bir çocuğu hem de tanıklarını bulduk. Bütün çocukların konuşabilmesi için önemli bir dava, bu yüzden adalet mücadelemizden vazgeçmeyeceğiz.”
NE OLMUŞTU?
Sanık Murat E.’nin, iki çocuğa cinsel istismarda bulunması nedeniyle hakkında açılan başka bir davada 2019 yılında delil yetersizliği gerekçesiyle beraat kararı verilmişti. Failin başka çocukları da istismar ettiğini öğrenen C.G. de vicdanen kendisini rahatsız hissederek 10 yıl önce 4, 5, 6’ıncı sınıftayken kendisine sistematik olarak istismar eden Murat E. hakkında suç duyurusunda bulundu. Dava sürecinde C.G. 2017-2018 yıllarında Isparta Şehir Hastanesi Akıl ve Ruh Sağlığı Anabilim Dalı Psikiyatri Servisi’ne başvurduğunu 10 yıl önce yaşadığı istismarı anladıktan sonra tanıklarla beraber rehberlik servisine başvurduklarını ancak öğretmenin korunduğunu dile getirerek, ses kaydı almasının da engellendiğini belirtmişti. Duruşmada dinlenen tanıklar da 10 yıl önce failin istismarına tanık olduklarını beyan etmişti. Tanıklar ayrıca C.G.’nin ortaokul yıllarında rehberlik öğretmenine yaptığı başvuru kayıtlarını okuldan istediklerini, ancak okulun bu kayıtları imha ettikleri bilgisini vermişti. Fail dava boyunca tutuksuz yargılandı.
MA
