Mêrdîn’in Kerboran (Dargeçit) ilçesinde, 7 Ekim 2014’te Kobanê eylemleri sırasında yaşamını yitiren Sinan Toprak ve Bilal Gezer’in ölümüne ilişkin davada sanıklar hakkında verilen beraat kararı istinafa taşındı.
Midyat Ağır Ceza Mahkemesi, Haziran ayında görülen karar duruşmasında “kasten öldürme” suçlamasıyla yargılanan sanıkların tamamının beraatine hükmetmiş, kararın gerekçesinde suçun işlendiğine dair “şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığını” belirtmişti.
Gerekçeli kararın açıklanmasının ardından Toprak ve Gezer ailelerinin avukatları, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf başvurusunda bulundu.
“Yargılama olağan dışı hızla tamamlandı”
Dosyanın avukatlarından Kenan Maçoğlu, 12 yıl süren soruşturmanın ardından davanın yalnızca üç duruşmada sonuçlandırıldığını belirterek, beraat kararını “jet beraat” olarak nitelendirdi.
Yargılamanın olağan dışı bir hızla yürütüldüğünü ifade eden Maçoğlu, iki kişinin öldürüldüğü bir dosyanın yaklaşık altı ay içinde tamamlanmasının yargı pratiği açısından istisnai olduğunu söyledi.
“Deliller değerlendirilmedi”
177 sayfalık gerekçeli kararın yalnızca sınırlı bir bölümünde delillere yer verildiğini belirten Maçoğlu, mahkemenin sanık beyanlarını esas aldığını, dosyaya sunulan deliller ile tanık beyanlarındaki çelişkilerin ise değerlendirilmediğini savundu.
Maçoğlu, soruşturma aşamasında delillerin karartıldığı, bazı tanıkların dinlenmediği ve kamera kayıtlarının yeniden incelenmediği yönündeki taleplerinin de karşılanmadığını dile getirdi.
“TEM komiseri delil kararttı”
Maçoğlu, soruşturmanın başından itibaren dönemin Dargeçit TEM Komiseri Olcay Akkaya’nın delillerin toplanması sürecinde aktif rol aldığını öne sürdü.
HTS kayıtlarında, sanıklardan birinin evinde yapılan polis aramasından dakikalar önce Akkaya ile telefon görüşmesi yapıldığını tespit ettiklerini söyleyen Maçoğlu, olay günü ve saatine ait bazı güvenlik kamerası görüntülerinin silindiğini, bu durumun yargılama sürecinde yeterince araştırılmadığını iddia etti.
Akkaya hakkında “delil karartma” iddiasıyla suç duyurusunda bulunduklarını belirten Maçoğlu, bu kapsamda soruşturma açılmasına rağmen mahkemenin sonucu beklemeden beraat kararı verdiğini ifade etti.
MOBESE kayıtları ve tanık iddiaları
Maçoğlu, olay yerine ait MOBESE görüntülerinin karar duruşmasının yapıldığı gün dosyaya eklendiğini, mahkemenin görüntülerin ayrıntılı incelenmesi taleplerini reddettiğini söyledi.
Ayrıca dosyada yer alan bazı tanıkların tehdit edildiği yönünde iddialar bulunduğunu ve sanıklardan birine ait sosyal medya paylaşımlarındaki çelişkili savunmaların da mahkeme tarafından dikkate alınmadığını savundu.
Avukatlar, beraat kararının kaldırılması ve dosyanın yeniden değerlendirilmesi talebiyle istinaf sürecini başlattı.
