10 Ekim Ankara Gar Katliamı davasının firari sanıklar yönünden devam eden duruşmasında, yıllar sonra Türkiye’ye getirilen Ömer Deniz Dündar’ın dosyadaki konumu tartışıldı.
Müşteki avukatı Eylem Sarıoğlu, Dündar hakkında yalnızca “örgüt üyeliği” suçlamasıyla iddianame hazırlanmasına itiraz etti.
Sarıoğlu, Dündar’ın geçmişte verdiği ifadeler, Suriye’ye giriş çıkışları ve dönemin IŞİD yapılanmasındaki isimlerle ilişkilerinin katliamdaki olası sorumluluğunun araştırılması açısından önemli olduğunu belirtti.
Dündar’ın beyanlarında, 10 Ekim dahil Türkiye’de gerçekleştirilen çeşitli saldırılarla bağlantılı isimlerin yer aldığı yapılanmada idareci konumunda bulunduğuna ilişkin anlatımlar olduğunu söyleyen Sarıoğlu, bomba malzemelerinin temini ve mali süreçlere ilişkin bilgisinin de araştırılması gerektiğini ifade etti.
184 KİŞİLİK LİSTE SORULDU
Duruşmada, Irak’ta tutulan ve Türkiye’ye getirilmeleri gündeme gelen 184 IŞİD mensubuna ilişkin haberler de gündeme geldi.
Avukat Eylem Sarıoğlu, 10 Ekim davasının firari sanıklarından Savaş Yıldız’ın da söz konusu listede bulunduğuna ilişkin bilgiler olduğunu belirterek, davadaki diğer firari sanıkların 184 kişi arasında yer alıp almadığının açıklanmasını istedi.
Sarıoğlu, ilgili bakanlıklara yazı yazılarak Türkiye’ye getirilen kişiler arasında dava dosyasındaki firari sanıkların bulunup bulunmadığının sorulmasını talep etti.
Dündar’ın 11 yıl sonra Türkiye’ye getirilmiş olmasının diğer firari sanıkların da getirilebileceğini gösterdiğini ifade eden Sarıoğlu, bu kişilerin yerlerinin tespit edilmesine rağmen yıllardır mahkeme önüne çıkarılamamasını eleştirdi.
MİT GÖRÜŞMELERİ VE FLAŞ BELLEK İÇİN BELGE TALEBİ
Müşteki avukatlarından Erkan Ünüvar da Dündar’ın HTŞ kontrolündeki cezaevinde bulunduğu dönemde MİT görevlileriyle yaptığı belirtilen görüşmelere ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya getirtilmesini talep etti.
Ünüvar ayrıca Dündar’ın MİT’e teslim ettiğini söylediği flaş belleğin de mahkemeye gönderilmesini istedi.
Avukatlar, dosyayla bağlantılı çok sayıda kişi hakkında daha önce alınan ifade ve soruşturma tutanaklarının da dava dosyasına eklenmesi talebinde bulundu.
SAVCILIK TUTUKLULUĞUN DEVAMINI İSTEDİ
Savcılık, ara mütalaasında dosyadaki eksikliklerin giderilmesini, daha önce yazılan ancak yanıtlanmayan müzekkerelerin akıbetinin sorulmasını ve Dündar’ın tutukluluk halinin devamını talep etti.
Mütalaaya karşı söz alan Dündar, savcılığın taleplerine ilişkin söyleyeceği bir şey olmadığını belirterek müşteki avukatlarının beyanlarına yanıt vermek istediğini söyledi.
Mahkeme heyeti, verilen aranın ardından Dündar’ın yeniden dinlenmesine karar verdi.
HABER MERKEZİ
