Ağrı’nın merkez Sıtkiye Mahallesi’nde 31 Temmuz 2015 yılında özel harekat timlerinin bir eve düzenlediği operasyonda HDP üyesi Sezai Yaşar, kardeşi Ahmet Yaşar ve Muş nüfusuna kayıtlı Mirzettin Göktürk öldürüldü. Olay sonrası Yaşar ailesi tarafından Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığı’na operasyonda yer alan kolluk güçleri hakkında “yargısız infaz” gerekçesiyle suç duyurusunda bulunuldu.
Yapılan suç duyurusu 16 Mart 2016 tarihinde “Koşuşturmaya yer olmadığı” kararı sonrasında ailenin avukatları Ağrı Sulh Ceza Hakimliği’ne itirazda bulundu. Ancak mahkeme heyeti de ailenin kararını reddetti. Bunun üzerine aile Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) bireysel başvuruda bulundu. Yapılan başvurunun üzerinden 5 yıl geçmesine rağmen herhangi bir sonuç elde edilemedi.
AVUKAT KAÇAN: PARMAK İZİ ÇALIŞMASI YAPILMADI
Ailenin avukatlarından Mahmut Kaçan, olayın yaşandığı gün tanıklardan elde edinilen bilgilere göre, evin etrafı sarıldığında “teslim ol” çağrısı yapılmadan tamamen öldürme kastı ile olay yerinde bulunan polislerin operasyon yaptığını belirtti. Her iki kardeşin de yargısız infaz edildiğine dikkat çeken Kaçan, yapılan müdahalenin orantısız olması nedeniyle cenazelerin tanınmayacak durumda olduğunu hatırlattı. Savcılığa yaptıkları suç duyurusunun ardından ortaya koydukları iddiaların araştırılmadığını ifade eden Kaçan, “Takipsizlik kararını da olay yerinde ele geçirilen bir kaleşnikof ve iki tabanca bulunması ve cenazelerde atış artığı görülmesi sebebiyle polisin silah kullanma yetkisine atıfla takipsizlik kararı verildi. Çok sayıda kurşun sıkılan kişilerin üzerinde ‘Atış artığı’ çıkması kadar normal bir şey olamaz ve bu kişilerin silah kullandığını asla kanıtlanamaz. Yine o silahlarda parmak izlerinin olmaması silahların bu kişiler tarafından kullanıldığına dair bir parmak izi çalışması dahi yapılmadı ve tanık dinlenme taleplerimiz kabul edilmedi” diye konuştu.
SAVCI FETÖ’DEN İHRAÇ EDİLDİ
Tamamen masa başında kurgulanmış bir takipsizlik kararı verildiğine dikkat çeken Kaçan, sırf bu olayın failleri olan polis ve kolluğu korumaya dönük savcılık tarafından takipsizlik kararı verildiğini söyledi. Takipsizlik kararı veren savcının 15 Temmuz’dan önce görevden alındığına dikkat çeken Kaçan, “Takipsizlik kararına yaptığımız itirazın da aynı genel geçer gerekçelerle ret edilmesi üzerine AYM bireysel başvuruda bulunduk. Başvuru üzerine 5 yıl geçti. Mart ayında AYM gündemine almasına rağmen dosya ile ilgili karar açıklanacağı gün dosyamızın karşısında erteleme diye bir ibare gördük. Ancak ertelemenin hangi eksiklik gerekçesiyle yapıldığı tarafımıza tebligat yapılmadı. Başvuru üzerinde uzun bir süre geçmesini göz önünde bulundurulduğunda AYM’nin karar vermesini bekliyoruz” ifadelerini kullandı.
MA
