İstanbul Esenyurt’ta 10 Ekim 2025’te katledilen gazeteci ve ekolojist Hakan Tosun’un ölümüne ilişkin, Abdurrahman Murat ve Adnan Şahin’in “kasten öldürme” suçlamasıyla yargılandığı davanın ilk duruşması Bakırköy 17’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmayı gazeteci örgütleri, baro temsilcileri, siyasi parti temsilcileri ve çok sayıda yurttaş izledi. Tosun ailesi de duruşmada hazır bulundu. Aile avukatlarından Cemal Yücel, duruşmanın daha geniş bir salona alınması talebinde bulunduklarını ancak mahkemenin bu talebi reddettiğini belirterek, kamuoyunun davayı sağlıklı takip edebilmesi için uygun koşulların sağlanması gerektiğini vurguladı.
Sanık Abdurrahman Murat savunmasında, olay günü Hakan Tosun ile sokakta karşılaştığını, Tosun’un alkol aldığını ve kendisine küfrettiğini öne sürdü. Sanık Murat, Tosun’a tekme ve yumruk attığını kabul ederken, “Keşke elim kırılsaydı da vurmasaydım” dedi. Murat, Tosun’un elinde silah olmadığını da kabul etti. Diğer sanık Adnan Şahin ise olay yerine sonradan geldiğini iddia ederek, “Dürtme amacıyla hareket ettim, vurma kastım yoktu” savunmasında bulundu. Şahin, kamera görüntülerine rağmen Tosun’u darp etmediğini ileri sürdü.
‘GERÇEKLERİ SAPTIRIYORLAR’
Duruşmada söz alan Tosun ailesi, sanıkların iddialarını reddetti. Anne Fatma Tosun, “Benim çocuğum asla küfür etmezdi. Darp edilerek öldürüldü” derken, kardeşi Öznur Tosun ise “Gerçekleri saptırıyorlar” dedi.
BAROLARDAN DAVAYA KATILMA TALEBİ
İstanbul ve Antalya baroları davaya katılma talebinde bulunarak, olayın yalnızca bir cinayet değil, aynı zamanda basın özgürlüğüne yönelik bir ihlal olduğunu vurguladı. Türkiye Barolar Birliği temsilcisi ise davayı gözlemci olarak takip ettiğini belirtti.
‘KAMERA KAYITLARI ORTADA’
Tosun ailesinin avukatı Cemal Yücel, sanıkların savunmalarının dosyadaki delillerle çeliştiğini belirtti. Yücel, adli tıp raporlarında Tosun’un kafatası ve yüz kemiklerinde çok sayıda kırık bulunduğunu hatırlatarak, “Bu yaralanmalar saldırının şiddetini ve öldürme kastını açıkça ortaya koyuyor” dedi. Avukatlar, sanıkların “kasten öldürme” suçundan cezalandırılmasını talep etti.
TANIK BEYANLARINDA ÇELİŞKİLİ
Ardından tanıklar dinlendi. Duruşmada dinlenen tanıkların beyanları arasındaki çelişkiler dikkat çekti. Bazı tanıklar Tosun’un küfür etmediğini belirtirken, bazıları ise ettiğini iddia etti. Birçok tanık ise sanıkların Tosun’a vurduğunu doğruladı. Ambulansı arayan tanık, Tosun’un bilincinin kapalı olduğunu ifade etti.
Duruşmada izlenen kamera kayıtlarında, sanıkların beyanlarının aksine Hakan Tosun’un saldırıya karşılık vermediği görüldü. Görüntülerde, sanıkların Tosun’u birden fazla kez darp ettiği yer aldı.
TUTUKLULUĞA DEVAM KARARI
İddia makamı, sanıkların tutukluluk halinin devamını talep etti. Mahkeme heyeti de bu talebi kabul ederek Abdurrahman Murat ve Adnan Şahin’in tutukluluk halinin sürmesine karar verdi.
Duruşma 8 Temmuz’a ertelendi.
MA
