Demokratik Bölgeler Partisi’ne (DBP) 23 Aralık 2022’de yapılan polis baskınında Eş Genel Başkanları Keskin Bayındır ve 14 il eş başkanıyla birlikte gözaltına alınan ve 27 Aralık’ta Diyarbakır 5’inci Sulh Ceza Hakimliği tarafından tutuklanan DBP Amed İl Eş Başkanı Hayrettin Altun, hakkında “Örgüt üyesi olmak” iddiasıyla açılan davanın ilk duruşması Diyarbakır 5’inci Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. Altun ve avukatları Burhan Arta, Cemille Turhallı, Yakup Demir’in hazır bulunduğu duruşmayı, DBP Eş Genel Başkanı Saliha Aydeniz ile DBP, Halkların Demokratik Partisi (HDP) ve sivil toplum örgütü temsilcileri izledi.
“TAMAMI YASAL EYLEMLERDİR”
Altun, iddianamede kendisi hakkındaki iddialara karşı Kürtçe savunma yaptı. Savunması tercüman aracılığıyla Türkçeye çevrilen Altun, iddianamede 12 eylem ve etkinliğe katılmakla suçlandığına işaret ederek, “İddianamede sayılan bu eylemlerin tamamı yasaldır, düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamındadır. Kaldı ki eylem ve etkinlikler esnasında kolluk görevlileri devamlı şekilde hazır bulunmaktaydı. Hatta genellikle kolluk kuvvetleriyle istişare yapılırdı. Bu eylem ve etkinliklerde olumsuz herhangi bir durum yaşanmamıştır” dedi.
Altun, tahliye ve beraatine karar verilmesini istedi.
“SUÇLAMA KONUSU YAPILAMAZ”
Suçlamalara ilişkin savunma yapan Altun’un avukatı Cemile Turhallı Balsak, “İddianamede suç konusu olduğu iddia edilen eylem ve etkinliklerin tamamı Anayasa’da koruma altına alınan hakların kullanılması söz konusudur. İddianamede bu eylem ve etkinliklerin 8-9 tanesinin HDP organizesinde gerçekleştiği belirtilmiş. Müvekkil DBP il başkanıdır, söz konusu parti de HDP’nin bileşeni vasfına sahiptir. Siyasi parti faaliyetleri yürütmenin ilk sorumluluğu zaten parti tarafından düzenlenen eylem ve etkinliklere katılmaktır. Müvekkile atfedilen eylemlerin tamamı siyasi parti çalışmaları çerçevesinde müvekkilin katıldığı eylemlerdir” ifadelerini kullandı.
Müvekkilinin suçlandığı eylemlerden birinin HDP çalışanı Deniz Poyraz’ın ırkçı bir kişi tarafından öldürülmesinin protesto edilmesi olduğunu dile getiren Balsak, “İnsani ve amaçlarla gerçekleşen bir etkinliğin suç konusu yapılması hukuka ve vicdana aykırıdır. İddianamede geçen eylemlerin tamamı hali hazırda demokratik meşruiyeti olan bir partinin gerçekleştirdiği siyasi etkinliklerdir, suçlama konusu yapılamaz” diyerek müvekkilinin tahliyesini ve beraatini istedi.
İddia makamı, Altun’un tutukluluk haline karar verilmesini istedi.
“KRİMİNALİZE ETMEK AMACIYLA YAPILDI”
Tutukluluğa ilişkin söz verilen Altun’un avukatı Yakup Demir ise, söz konusu soruşturmanın gizli tanık ifadelerine dayandırılarak DBP’yi ve müvekkilini kriminalize etmek amacıyla yapıldığını belirterek, “Ancak gizli tanık ifadelerinde müvekkille ilgili bir beyan yoktur” dedi.
Suçlamaya konu yapılan etkinliklerin siyasi parti faaliyetleri olduğunu dile getiren Demir, müvekkilinin tahliyesine karar verilmesini istedi.
‘İDDİALAR SOYUTTUR’
Avukat Burhan Arta da, soruşturma süreciyle gözaltı sürecinin tamamen hukuka aykırı olduğunu ifade ederek, bir siyasi partinin suç odağı haline geldiğinin tespit edilmesi durumunda izlenecek sürecin Yargıtay Başsavcılığınca yürütülerek Anayasa Mahkemesi’ne başvurulacağını dile getirdi. Gizli tanıkların DBP hakkında “örgütsel eğitimlerin verildiği” iddiasına değinen Arta, bütün siyasi partilerin eğitimler düzenlediğini, ancak gizli tanıkların örgütsel eğitim iddiasının araştırılmadığını, bunun somut delillerle desteklenmediğini ifade ederek, bunun soyut bir beyan olduğunu hatırlattı.
Arta, müvekkilinin, sağlık, yaş, hakkındaki suçlamalar ve tutuklu kaldığı süre göz önüne alınarak tahliyesini talep etti.
TAHLİYE KARARI
Mahkeme, Altun’un yurt dışı yasağı adli tedbir kontrolü uygulanarak tahliyesin karar vererek, duruşmayı 9 Mart’ta erteledi.
MA
