Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Aysel Tuğluk’un Demokratik Toplum Kongresi (DTK) Eş Başkanlığı görevi ve faaliyetleri nedeniyle tutuklanmasına yönelik yapılan başvuruyu karara bağladı. AİHM, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 18’inci maddesinde düzenlenen “siyasi veya başka amaçlarla tutuklamayı yasağının” ihlal edildiğine hükmetti. AİHM, Aysel Tuğluk’un “özgürlük ve güvenlik”, “makul sürede yargılama”, “düşünce ve ifade özgürlüğü” haklarının ihlal edildiğine karar verdi. Mahkeme, Aysel Tuğluk’un tutukluluğunun “makul şüpheye” dayanmadığını belirtti. Yerel mahkemelerin “suçun niteliği”, “delil durumu” ve “kaçma riski” gibi soyut gerekçelerle bireyselleştirilmiş bir değerlendirme yapmadan tutuklama kararı verdiklerine hükmetti.
Aysel Tuğluk’un Demokratik Toplum Kongresi (DTK) kapsamındaki konuşmaları ve faaliyetlerinin AİHS 10’uncu maddeden ifade özgürlüğü çerçevesi değerlendirilmesi gerektiği belirtilirken, AİHM, bu konuşmalar nedeniyle 15 ay süren tutukluluk, ifade özgürlüğünün açık ihlali olduğunu kaydetti. AİHS 18’inci madde ihlalinden mahkeme, Aysel Tuğluk’un tutuklanmasının “siyasi muhalefeti bastırmak ve demokratik çoğulculuğu sınırlamak” gibi gizli bir amaç taşıdığını tespit etti. OHAL dönemindeki, olağanüstü durumun bu ihlalleri haklı çıkaramayacağına hükmetti.
MADDE 18’DEN İHLAL
AİHM, Aysel Tuğluk’a 16 bin euro manevi tazminat, bin 500 euro yargılama gideri ödenmesine karar verdi. Mahkeme ayrıca, Aysel Tuğluk’un 2018’de “örgüt üyesi olmak” iddiasından verilen 10 yıllık hapis cezasının temyizle kesinleştiğini hatırlatarak, tutukluluğun siyasi amaçlarla yürütüldüğünü ve demokratik tartışma ortamını bastırdığını vurguladı.
‘HERKES İÇİN VERİLMİŞ ADALET KARARI’
Konuya dair Halkların Demokratik Kongresi (HDK) Eşsözcüsü Meral Danış Beştaş dijital medya hesabından ihlalle dair şu ifadeleri paylaştı: “Aysel Tuğluk kararı, sadece bir kişi için değil; düşüncesi, kimliği ve sözü nedeniyle cezalandırılan herkes için verilmiş bir adalet kararıdır. Ancak öte yandan bu karar, Aysel Tuğluk’un yaşamından çalınan yılları, yitirdiği sağlığını ve daha nicesini hatırlatmıştır. Geç gelen adaletin bir insanın nasıl büyük zararlara maruz kaldığını ortaya koymuştur. Adaletin tecelli etmesi için daha kaç ihlal gerekiyor. Ya da daha kaç insanın hayatının yok edilmesi bekleniyor. Aysel Tuğluk, bu ülkede Kürt sorununun, ayrımcılığın, hukuksuzluğun simgesi olmuştur. Eğer adaletten eğer barıştan söz edeceksek önce hukuka uyun.”
MA
