İnsan Hakları Derneği (İHD) Merkez Yürütme Kurulu üyesi Raci Bilici hakkında “örgüt üyeliği” suçlamasıyla yargılandığı Diyarbakır 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nce verilen 6 yıl 3 aylık hapis cezası Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2’nci Ceza Dairesi tarafından bozuldu.
Diyarbakır Cumhuriyet Savcılığı, Bilici hakkında yaptığı bazı görüşmeleri, İHD’nin 2011-2014 yıllarını kapsayan ihlal raporlarını hazırladığı, yine çeşitli hak örgütleri ve Demokratik Toplum Kongresi’nce (DTK) düzenlenen toplantılarına katıldığı gerekçesiyle 2017 yılında soruşturma başlattı. Soruşturma sonucunda “örgüt üyeliği” ile suçlanan Bilici, hazırlanan iddianamenin Diyarbakır 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edilmesiyle başlayan yargılama sonucunda 6 yıl 3 ay hapse mahkum edildi.
Avukatlarının itirazı üzerine dosyayı inceleyen Diyarbakır Bölge Adliyesi 2’nci Ceza Dairesi, 21 Aralık 2020 tarihinde Yargıtay kararlarının emsal göstererek “gerekli araştırmalar yapılmadan hüküm kurulduğu” gerekçesiyle kararı bozdu.
KARARDA ISRAR
Bu kararla yargılamasına yeniden başlanan Bilici’nin dava dosyasına eklenen tek yeni delil ise, DTK Eşbaşkanı Leyla Güven’in 2018 yılındaki duruşması öncesinde HDP Eş Genel Başkanı Pervin Buldan katılımıyla Diyarbakır Adliyesi önünde yapılan açıklama sırasında çekilmiş fotoğrafı oldu. 17 Eylül 2021’de görülen duruşmada mahkeme heyeti, Bilici’ye bir kez daha “örgüt üyeliği”nden 6 yıl 3 ay hapis cezası verdi. Mahkeme hakiminin karşı oy kullanarak şerh düştüğü karar, oy çokluğu ile alındı.
MAHKEME BAŞKANI ŞERH KOYDU
Mahkeme başkanı, söz konusu karara “Sanığın DTK içerisinde eşbaşkanlık ve genel kurul, daimi meclis, başkanlık divanı ve komisyonlarında üyelik veya delegasyon olarak yer alma şeklinde veya delegasyon olarak yer alma şeklinde herhangi bir görevi bulunmadığı, İHD Diyarbakır Şube Başkanlığı sıfatıyla konferansta moderatörlük görevi yapmış olması, bozma sonrası celp edilen evrak içeriklerine göre dava tarihinden sonra 1 adet basın açıklamasına katılımı, fiili bir eyleme dönüşmeyen iletişim tespiti içeriklerinin başlı başına Silahlı Terör Örgütü Üyeliği’nde belirtilen çeşitlilik, süreklilik, yoğunluk içermediği bu nedenle Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 223/2-e maddesi gereğince beraat yönünde karar verilmesi kanaatiyle sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum” notu ile şerh düştü.
Bilici’nin avukatları, mahkemenin kararına karşı Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2’nci Ceza Dairesi’ne ikinci kez itirazda bulundu. Başvuru, 12 Ocak 2022 tarihinde duruşmalı olarak değerlendirildi. Bilici, yaptığı savunmada üzerine atılı suçlamaları reddedip beratını talep etti. İddia makamı ise, yerel mahkemenin verdiği kararda isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmesi yönünde görüş bildirdi.
BERAAT KARARI
Mahkeme, oy birliğiyle alınan kararda üzerine atılı “örgüte üyeliği” suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut, net ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle Bilici’nin beraatına karar verdi.
Açıklanan gerekçeli kararda da İstinaf Mahkemesi, ilk bozma kararının ardından sanığın örgütün talimatıyla eylem, protesto, taziye gösteri, basın açıklaması gibi faaliyetlere katılıp katılmadığı hususunda yazılan müzekkerelere verilen cevapları ve yapılan araştırmalar sonucunda sanığın örgütle bağlantılı olduğuna dair herhangi bir beyan ve teşhis bulunmamasını göz önünde bulundurdu.
MA
