Mêrdîn’in Şemrex (Mazıdağı) ile Amed’in Xana Axpar (Çınar) ilçeleri arasında 20 Haziran 2024 tarihinde çıkan ve 15 kişinin yaşamını yitirmesine, 78 kişinin yaralanmasına, bine yakın hayvanın ise can vermesine neden olan yangının üzerinden geçen iki yıl geçti. Buna rağmen sorumluların tespiti ve yargılanması noktasında bir ilerleme sağlanmadı.
Yangın sonrası, Çınar Cumhuriyet Başsavcılığı’nca “taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” suçlarından soruşturma başlatıldı. Savcılık ön raporunda, Dicle Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin (DEDAŞ) bakım ve onarımını yapmadığı elektrik tellerinden çıkan kıvılcımların yangına sebep olduğu belirtildi. Savcı, daha sonra “İlk raporda yangının çıkış nedenine ilişkin bir değerlendirme yapılmadığı” iddiasıyla bilirkişi raporu istedi. 7 kişiden oluşan Müteşekkil Bilirkişi Heyetince 15 Ağustos 2024’te hazırlanan bilirkişi raporunda, yangının yıldırım düşmesi sonucu meydana gelmiş olabileceği öne sürüldü. Soruşturma dosyasına giren bilirkişi raporuna yapılan itiraz sonrası, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yargı sınırlarında görev yapan 9 kişilik Bilirkişi Heyeti’nce 12 Aralık 2024’te yeni bir rapor hazırlattı. Bu raporda da elektrik kaynaklı yangının çıkış ihtimalinin bulunmadığı iddia edilirken, rapora itiraz edildi.
Bir yılı aşkın süren soruşturmanın ardından hazırlanan fezlekede, yangının elektrik direğinden çıktığını gördüğünü söyleyen yurttaşların beyanlarına karşın, yangına dair failin “tespit edilemediğine” yer verildi. Dosya avukatı Mehdi Özdemir, soruşturma boyunca yaşanan gelişmelere ve dosyaya giren raporlara dair değerlendirmelerde bulundu.
Özdemir, “Esasında baktığımız alınan bilirkişi raporları bir bütünen, elektrik iletim hattı noktasındaki gerek doğrudan, gerekse de dolaylı olarak bakım ve onarım yükümlülüğü kapsamında DEDAŞ’ın kusurunu örtbas etmeyi amaçlayan bir noktaya doğru gitmektedir. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı vasıtasıyla alınan bilirkişi raporuna tarafımızca itiraz edildi. Ancak yaklaşık bir yılı aşkın süredir bu itiraz sonuçlanmadı” dedi.
BİLİRKİŞİ HAKKINDA SUÇ DUYURUSU
Bilirkişi heyetinin “yangının elektrikten kaynaklı olmadığına dair tespitinin” maddi gerçeği örtbas eden, yersiz değerlendirmelerle failleri aklayan bir noktaya geldiğini dile getiren Özdemir, bilirkişi heyetine ilişkin olarak “görevlerinin gereğini yerine getirmemesi ya da maddi gerçeği gerekçesiz bir şekilde örtbas etmelerinden” kaynaklı Bilirkişi Bölge Kuruluna şikayette, yine bilirkişi heyetinde görev yapan kişiler açısından, “Bilirkişi görev gereklerine aykırı hareket etmelerinden” dolayı da Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunduklarını söyledi.
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’na fezleke gönderildiğini hatırlatan Özdemir, soruşturma dosyasının, yaklaşık bir yıldır herhangi bir işlem de bulunulmaksızın derdest olarak devam ettiğini kaydetti. Özdemir, bu durumun mevcut kusur durumuna göre fail konumunda olan kurum, kuruluşlar ve şüphelileri aklayan bir yargısal sürecin işletildiğinin göstergesi olduğunu belirtti. Özdemir, yargısal sürecinin etkin olmayan bir şekilde yürütüldüğünü sözlerine ekledi.
‘FAİL TESPİTİ HENÜZ YAPILMADI’
Özdemir, “Fail tespiti henüz yapılmadı. Deliller salt köy sakinlerinin veya oradaki jandarma görevlilerinin beyanı ve bununla birlikte alınan bilirkişi raporlarından ibaret bir yargılama sürecine dayandırıldı. Halbuki süreç itibariyle baktığımız zaman yangının çıkış nedeni ve geçmişe dönük olarak DEDAŞ’ın bakım, onarım yükümlülüğü kapsamında bu yangının çıkmasına sebebiyet verme halinin tespiti, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başka delillerle de mümkün olabilirdi. Buna dair etkin bir soruşturma kapsamında delil tespitinin yapılması ve DEDAŞ’ın kusurunu ortaya koyan mevcut delil ve tespitler, beyanlar gözetilerek aslında fail tespiti yoluna gitmesi gerekiyordu. Bugüne kadar herhangi bir işlemde bulunmaması yaşam hakkını açıkça ihlal eden, etkin soruşturma yükümlülüğünün devlet nezdinde gereğinin yerine getirilmediği gerçeği ile karşı karşıyayız” diye belirtti.
Fail veya faillerin tespiti, yargılama sürecinin etkin bir şekilde yürütülmesi ve yaşam hakkının gereğinin yerine getirilmesi adına dosyanın takipçisi olmaya devam edeceklerini vurgulayan Özdemir, “Soruşturma süreci neticesinde faillerin tespiti ile birlikte yargılanması ve cezalandırılması için etkin bir yargılanmanın yürütülmesi için avukatlar olarak üzerimize düşen sorumluluğu yerine getireceğiz” dedi.
MA / Rukiye Payiz Adıgüzel
MA
