Altılı Masa’nın çevre mücadelesine bakışını değerlendiren Ekolojistler, tabloyu “kaygı verici” olarak niteledi.
Kısa Dalga’dan Esra Tokat’ın haberinde, Ekolojistler, Altılı Masa’nın çevre mücadelesine bakışını değerlendirdi. Ekoloji Birliği, Nükleer Karşıtı Platform ve Polen Ekoloji Kolektifi’nin değerlendirdiği tabloda durum “kaygı verici” olarak ortaya koyuldu.
Elektrik Mühendisleri Odası Yönetim Kurulu Üyesi ve Nükleer Karşıtı Platform Temsilcisi Mehmet Özdağ, “Anayasa’da herkesin sağlıklı bir çevrede yaşama hakkı olduğu zaten vardı. O yüzden bu söylem yeterli değil. Tam tersi kamuoyuna açıkladıkları kadarıyla değerlendirdiğimizde gerek enerji politikalarının gerekse imar politikalarının kaygı verici olduğunu görüyoruz” ifadelerini kullandı:
“ZARARIN NERESİNDEN DÖNÜLÜRSE KARDIR”
Bizi de zaten en çok bu nokta kaygılandırıyor. Oysa burada başından beri kamu denetimi olmadan ilerletilen bir süreç var. Onlarca işçi hayatını kaybetti Akkuyu inşaatında, işçiler insanlık dışı şartlarda çalıştırılıyor. Yani Türkiye’nin kontrolünün olmadığı, sahasına giremediği bir inşaattan bahsediyoruz burada. Bizim şu ana kadar nükleer bir faciamız yok ancak nükleer mevzuat faciamız var. Özellikle bu konuyu muhalefet partilerinin göz ardı etmesini gerçekten çok vahim buluyoruz. Sadece Türkiye’de değil dünyanın her yerinde mücadele yürüten bizler bu konunun yeterince ciddiye alınmadığını görüyoruz. Her ne olursa olsun, maliyeti ne kadar olursa olsun, devlet kamu zararına girecekte olsa derhal Akkuyu Nükleer Santral inşaatı durdurulmalı. Milletvekilleri ortalığı ayağa kaldırmalı. Zararın neresinden dönülürse kardır.
“ÇEVRENİN KORUNMASINA İLİŞKİN MÜCADELE EDEN TÜM KESİMLER KRİMİNALİZE EDİLİYOR”
Demokratik hakların korunmadığı, insanların herhangi bir projeye itiraz etme haklarının olmadığı, bu itirazı örgütleme hakkının olmadığı olağanüstü baskıcı günlerden geçiyoruz. Çevrenin korunmasına ilişkin mücadele eden tüm kesimler kriminalize ediliyor, devletin güvenlik güçleri çevre mücadelesi verenlere bir suçluymuş gibi davranıyor. AKP iktidarı varlığını sürdürdüğü sürece Türkiye’nin her şeyi risk altında.
“6’LI MASANIN DEMOKRATİKLEŞMEYLE İLGİLİ NE SÖYLEDİĞİ DAHA ÖNEMLİ”
İnsanlar istemedikleri projelere itiraz edebilecek. Seslerini yükseltebilecekler. Çevreye dair itiraz ettiğimiz hususları toplum tabanında daha rahat bir şekilde örgütleyebileceğiz. Bu yüzden 6’lı masanın ekolojiyle ilgili ne söylediğinden ziyade demokratikleşmeyle ilgili ne söylediği daha önemli.
Polen Ekoloji Kolektifi’nden Cemil Aksu, “Akkuyu Nükleer Santrali’nin maliyeti ne olursa olsun kapatacağız demeyen bir partiye çevre mücadelesi verenler oy vermez” değerlendirmesini yaptı:
“ANAYASAYA EKLENECEK HERHANGİ BİR MADDE İLE ÇÖZÜLEMEZ”
Anayasa’da şu andaki ekolojik yıkıma neden olan birçok uygulamayı engelleyecek maddeler ve yönetmelikler mevcut. Ama bunu kimse önemsemiyor. Bu yüzden sorun Anayasaya eklenecek herhangi bir madde ile çözülemez. Yürütülecek olan ekonomi planı, kalkınma, enerji ve tarım politikaları gibi yaşamı, doğayı ilgilendiren alanlarda hangi adımları atacağınız önemlidir.
“Bunları yapmak yerine yeni madencilik furyasına neden olabilecek bir kalkınma modelini seçerseniz ekolojik yıkıma neden olursunuz. Enerji politikasını belirlerken toplumun ihtiyaçlarını, iklim krizini, ekolojik sınırları ve ekosistemlerin varlıklarını düşünmek yerine şirketlerin kârlarını öncelerseniz adı her ne kadar yeşil kalkınma, yeşil madencilik de olsa ekolojik yıkıma neden olursunuz.
“AKKUYU’YU ENGELLEMİYORLAR”
Birleşmiş Milletler’in kalkınma programlarına uygun yeni politikalar öneriyorlar. Bu konuda en kapsamlı öneriyi CHP İkinci Yüzyıla Çağrı Vizyonu’nda açıkladı. Bu vizyonu incelediğimiz zaman orada en çok vurgulanan temiz toplum, temiz enerji, temiz kalkınma gibi söylemler. Uygulanacak adımların başına yeşil ya da temiz konulunca bir şey değişmiyor. Bu açıdan hem CHP hem de 6’lı masadaki diğer muhalefet partileri ekolojik yıkımın ve iklim krizinin nedenlerini yanlış belirledikleri için çözümleri de yanlış oluyor. Anayasaya çevreyi koruyacağınıza dair bir madde yazmak tüm bu sorunların çözümü olamaz. Bir taraftan insanların sağlıklı bir çevrede yaşama hakkını koruyacağınızı söylüyorsunuz ancak diğer bir yandan da AKP gibi devasa mega projeler yapacaklarını ilan ediyorlar, Akkuyu’yu engellemiyorlar. Bu yüzden anayasaya yazılan maddenin de bir hükmü kalmıyor.
“DÜNYANIN ÇÖZÜM ÜRETEMEDİĞİ BİR ENERJİ TÜRÜNDE ISRAR EDİYORSANIZ DOĞA DÜŞMANISINIZ”
Dünyanın çözüm üretemediği bir enerji türünde ısrar ediyorsanız siz hem halk düşmanı hem de doğa düşmanısınız. Benim size oy vermem mümkün değil. Nükleer enerji ve nükleer silahlanma konusunda doğru politika geliştirilemezse, Akkuyu’da başından bu yana hukuka aykırı şekilde yürütülen sürece göz yumarsanız, halktan gizli anlaşmalarla sürdürülen ve pek çok iş cinayetine neden olan Akkuyu’daki projeye karşı tutarlı bir tavır alamazsanız ekolojik yıkımı devam ettirirsiniz. Akdeniz’in ortasına nükleer bir bomba koymuş olursunuz.
“5’Lİ ÇETE GİDER YERİNE 10’LU ÇETE GELİR”
Muhalefet bu konuda kesinlikle kafa yormuyor. 5’li çete ile mücadele edeceğini söylüyor ancak benzer kalkınma politikalarını sürdürdüğün sürece 5’li çete gider yerine 10’lu çete gelir. Anayasa meselesi kuşkusuz şu açıdan önemlidir. Toplumda yeni bir dönüşüm isteyen kesimlerin genel olarak toplumsal işleyişe dair bir fikrini ve düşüncesini geliştirmesi bakımından önemi var. Biz hem 6’lı masaya hem de iktidardaki partilere karşı yaşamın tüm alanlarında nasıl bir ekolojik dönüşümün ortaya konulması gerektiğini ve bunun için de tabii ki toplumu ikna etmek zorundayız.
Ekoloji Birliği Eş Sözcüsü Halime Şaman, 6’lı masanın muhalefette olduğu için ekoloji/çevre hareketlerini önemsiyor gibi göründüğünü belirtti. Şaman, “Ancak bizler bu mücadeleyi yürütenler iktidar-muhalefet ayırmadan mücadele ediyoruz. 6’lı masa yerellerde iktidar oldukları yerlerde iktidardan çok da farklı davranmıyor” ifadelerini kullandı:
“YASA VE YÖNETMELİKLERİ BAHANE GÖSTEREREK TAHRİBATLARA SESSİZ KALIYORLAR”
Ancak bizler bu mücadeleyi yürütenler iktidar-muhalefet ayırmadan mücadele ediyoruz. 6’lı masa yerellerde iktidar oldukları yerlerde iktidardan çok da farklı davranmıyor. Yükselen itirazlarımızı da yasa ve yönetmelikleri bahane göstererek tahribatlara sessiz kalıyorlar. Merkezi düzeyde alınan rant ve talan projelerini ‘yasal mevzuatlara uygundur’, ‘biz kamu kurumuyuz, yapmak zorundayız’ gibi cevapları iktidardan çok da farklı olmadıklarının göstergesidir.
“EKOLOJİK TEMELLİ BİR ANAYASA ÇALIŞMASI YÜRÜTMELİDİR”
Birçok ekoloji mücadelesi yürüten sivil toplumun dahil edilmesi gerekirken çevre mücadelesi hakkında 6’lı masa kendine yakın bulduğu ve uzlaşı sağladıklarıyla çalışıyor. Bu da sağlıklı bir çözüme bizi götürmez. Öte yandan ekolojik anayasa için Türkiye’de alt yapı hiç uygun değil. Sermayeye hizmet eden bir yapılanma ile baş edip ekolojik bakış açısına sahip bir süreç sağlıklı işletilemez. Yine de Ekolojik kırım suçu anayasada tanımlanarak uygulanmalı ve ekolojik temelli bir anayasa çalışması yürütmelidir. Turizm, enerji, maden, inşaat, orman ve kente dair politikalar ekolojik temelde yeniden oluşturulmalıdır.
Ekoloji Birliği Eş Sözcüsü Güner Yanlıç, “Tüm dünyada öne çıkan yaklaşım iklim krizi ve onun sonucu olarak küresel ısınma ağırlıklı gündemle ilerliyorlar. Anlamını bilmediğimiz süslü kelimelerle konuşmak ne kadar derdimizi çözerse muhalefetin önerileri de o kadar sorunumuzu çözer” ifadelerini kullandı:
“ANLAMINI BİLMEDİĞİMİZ SÜSLÜ KELİMELERLE KONUŞMAK DERDİMİZİ ÇÖZMEZ”
Tüm dünyada öne çıkan yaklaşım iklim krizi ve onun sonucu olarak küresel ısınma ağırlıklı gündemle ilerliyorlar. Anlamını bilmediğimiz süslü kelimelerle konuşmak ne kadar derdimizi çözerse muhalefetin önerileri de o kadar sorunumuzu çözer. Tam da sistem için sürdürülebilirlik üzerine kurdukları bir yaklaşımları var. Liberal ya da romantik olarak tanımlayabileceğimiz bir bakış açısıyla yapılmış bu yaklaşım sorun tespiti ve çözümden uzak bir noktada duruyor. Sorunların üstünü örtme çabası gibi görünüyor. Siyasetin temel sorunu da bu: Krizin çözümüne yönelik uzun erimli planlar yapmak ve erozyona uğratmadan kararları uygulamak. Sokak siyaseti yeni dönemde de baskınlığını koruyacak gibi görünüyor.
“ER GEÇ KAPİTALİST SİSTEMİN SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK BALONU DA SONUÇ VERMEYECEKTİR”
Bazı bileşenleri oldukça ilgili ve çözüm üreten noktalarda durmaları umut vericidir. Umuyoruz ki iktidar olunca sermayeye hizmet edecek yaklaşımlardan uzak duracaklardır. Yerelde mücadele eden sivil toplum örgütlerinin meclis toplantılarına katılması ve etkinliğinin artırılması için çaba sarf edilmelidir. Sivil toplum örgütlerinin siyasi anlayışlarına göre yakın-uzak olarak ayrıştırılıp buna göre birlikte çalışma ya da çalışmama anlayışından kurtulmalıdır.
Bilinmelidir ki küresel iklim krizi ya da onun sonucunda oluşan iklim değişikliğinin nedeni kapitalist sistem ve onun endüstriyel sanayisinin ürettiği aşırı üretim-tüketimin, aşırı kar sağlama çabasıdır. Er geç kapitalist sistemin sürdürülebilirlik balonu da sonuç vermeyecektir. Kışkırtılmış tüketim alışkanlıkları bizleri ihtiyacımız olmayan metaları satın almaya zorluyor. Böylece hem yaşam alanlarımızın tükenmesine hem de altına girdiğimiz borç cenderesi ile özgürlüklerimizin yitirilmesine yol açıyor. Sağlıksız köleliğe dönüşmüş bir yaşam önermesine hepimizin karşı çıkması gerekiyor.
HABER MERKEZİ
