Sanıkları arasında bulunduğu “KCK Ana Davası”nda hakkında verilen hapis cezasının Yargıtay tarafından onanması üzerine vekilliği düşürülerek, tutuklanan Halkların Demokratik Partisi (HDP) Diyarbakır Milletvekili Musa Farisoğulları, birçok farklı suçlamayla yargılandığı davanın duruşması Diyarbakır 10’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Farisoğulları, hakkında hazırlanan 2 ayrı iddianamenin birleştirilmesiyle, yargılandığı davanın 4’üncü duruşması için tutuklu bulunduğu Diyarbakır D Tipi Kapalı Cezaevinden adliyeye getirilerek, salonda hazır edildi. Avukatların salondaki yerlerini aldığı duruşmayı, Farisoğulları’nın ailesi de takip etti. İzleyiciler ve gazeteciler, polisin üst aramasından sonra salona alındı.
3 YENİ İDDİANAME
Mahkeme başkanı, Ankara ve Diyarbakır Cumhuriyet başsavcılıklarının Farisoğulları hakkında “örgüt üyeliği” ve örgüt propagandası” suçlamalarıyla 3 ayrı yeni iddianame düzenlendiğini, birleştirilme talepleriyle mahkemelerine ulaşan bu iddianamelerin mevcut dava dosyası ile birleştirilmesine karar kılındığını belirtti.
KONGRE SUÇLAMASI
Farisoğulları hakkında hazırlanan 2019-2020 yılları arasındaki döneme ait bu iddianamelerin içeriğinde, Diyarbakır’daki bir otelde düzenlenen “Ortadoğu krizi” konulu bir konferans, kayyım protestolarına ve taziyelere katılması, PKK lideri Abdullah Öcalan’a dönük tecride dair bazı basın yayın organlarına verdiği demeçler ile birlikte partilerinin Diyarbakır İl Örgütü’nün kongresine katılması da suç delili olarak yer aldı.
Mahkeme başkanı, kabul edilen iddianamelere ilişkin paylaştığı bilgilerin ardından savunmasını almak üzere Farisoğlulları’na söz verdi.
FARİSOĞLULLARI’NIN SAVUNMASI
Farisoğlulları, tercüman aracılığıyla Kürtçe yaptığı savunmasında, hakkında hazırlanan yeni iddianamelerdeki suç isnatlarının yargılandığı mevcut dosya ile benzer olduğunu, bu konuda daha önce zaten ayrıntılı savunma yaptığını dile getirdi. Suç kapsamına sokulan Diyarbakır’daki konferansa dair suçlamaya yanıt veren Farisoğlulları, “Ortadoğu’da yaşanan savaşlardan kaynaklı siyasi, ekonomik ve insani krizlerin yaşanıyor. Ben de bu kentin vekili olarak bu konferansa katildim. Burada sadece bir katılımcı olarak yer aldı. Konferansın organizesiyle herhangi bir ilgim yok. Burada Ortadoğu’da yaşanan krizlerin demokratik ulus perspektifi içerisinde çözümüne dair görüş ve önerilerimi dile getirdim” dedi.
Farisoğllları’nın bu ifadelerinin tercüme hatası nedeniyle duruşma tutağına “katıldığım toplantıda herhangi bir konuşma ve açıklamada bulunmadım” şeklinde geçirilmesi üzerine avukatları uyarıda bulundu. Mahkeme başkanının bu uyarıya, “Bu konuda itirazınız varsa sanık Türkçe biliyor, Türkçe konuşsun” diyerek karşılık verdi. Bu durum kısa süreli tartışma yaşanmasına neden oldu. Ancak avukatların itirazları karşılık bulmayıp, ifadelerin düzeltilmesi yoluna gidilmedi.
Savunmasına devam eden Fairoğulları, İmralı tecridi konusundaki açıklamalarına ilişkin ise, “Her tutuklu ve hükümlünün ailesi ve avukatlarıyla görüşme hakkı vardır. Bir siyasetçi olarak Sayın Öcalan’ın ailesi ve halk tarafından bu hukuksuzluğun gündeme getirilmesi yönünde taleplerle karşılaştık. Bu konuda basın organlarına yaptığım açıklamaları Meclis kürsüsünde de dile getirdim, bu konuda önergeler verdim” şeklinde savunma verdi.
TANIKLAR DİNLENMEDİ
Kimlik tespitiyle başlayan duruşmada mahkeme heyeti, önceki duruşmada mahkemede hazır edilmeleri yönünde emniyete talimat yazısı gönderdiği gizli tanıklardan “Yıldız”ın bu aşamada hazır edilemeyeceği, “Tosun” hakkındaki koruma tedbir kararının kaldırıldığı bilgisi geldiğini paylaştı. Başkan “Hafız” ve “Uzay” isimli diğer gizli tanıkların ise, Sesli ve Görüntülü Bilişim Sistemi’ndeki (SEGBİS) arıza nedeniyle dinlenemediğini belirtti. Ardından Farisoğlulları’nın savunmasının alınmasına geçildi.
KÜRTÇE SAVUNMA YAPTI
Farisoğlulları, tercüman eşliğinde Kürtçe savunma yaptı. Farisoğulları’nın savunmasının ardından mahkeme başkanı, dosyada yer alan “Sabır” isimli gizli tanığın celse arasında dinlendiğini söyleyip, alınan beyanlarını açıkladı.
Gizli tanık beyanlarında Farisoğulları’nın Kandil’de eğitim aldığını, örgütün amaçları doğrultusunda faaliyetler yürüttüğünü ve Kandil’in isteği doğrultusunda milletvekili seçildiği iddialarında bulundu. Gizli tanık, beyanlarında Diyarbakır’da, 2015-2016 yılları arasında uygulanan sokağa çıkma yasakları sırasında yaşanan çatışmalarına dair de yine Farisoğulları’nı suçladı.
AVUKLATLAR İTİRAZ ETTİ
Avukat Serdar Çelebi, devam eden duruşmada mahkeme heyetinin söz verdiği iddia makamı gizli tanıkların bir sonraki duruşmada hazır edilmeleri talebine bulundu.
Diğer avukatlar ise, Farisoğulları’nın dosyaya eklenen sosyal medya paylaşımlarının kolluk tarafından re’sen araştırılıp araştırılmadığı konusunda savcılık ya da mahkemenin bir talimatı olup olmadığının araştırılmasını, gizli tanık “Sabır”ın duruşmada dinlenilmesini, Kürtçe olan tape kayıtlarının yeniden çözümünün yapılmasını, DTK’nin şiddet ve illetle ilişkilendirilebilecek bir bağın olup olmadığının Adalet Bakanlığı’na sorulmasını taleplerinde bulundu.
DURUŞMA ERTELENDİ
Duruşmaya kısa süre ara veren mahkeme heyeti, açıkladığı ara kararlarında, gizli tanıklardan “Sabır”ın duruşmada yeniden dinlenmesi yönündeki talebi reddedip, “Uzay”, “Yıldız” ve “Hafız” isimli diğer gizli tanıkların bir sonraki duruşmada hazır edilmeleri için Tanık Koruma Şube Müdürlüğü’ne müzekkere yazılmasına, sosyal medya paylaşımlarına dair araştırmanın Savcılık talimatı ile gerçekleştirilmiş olması nedeniyle reddine, Kürtçe tape kayıtlarının yeniden Türkçeye çevrilmesi yönündeki talebin ise daha bir sonraki celse değerlendirilmesine karar verdi. Bir sonraki duruşma 9 Mart 2022 tarihine ertelendi.
MA
