Nükleer Karşıtı Platform (NKP) Bileşenleri, Sinop Nükleer Güç Santralı Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) raporunun iptali istemini reddeden Samsun 3. İdare Mahkemesi’nin kararına karşı temyiz başvurusu yaptı. Dava dilekçesinde davanın haklılığının bilirkişi raporuyla kanıtlandığı, somut verilere rağmen Mahkeme’nin öznel değerlendirmelerde bulunduğu vurgulandı.
NKP tarafından bugün yapılan açıklamada çok sayıda meslek odası, sendika, dernek ve çevre örgütü bulunan NKP Bileşenleri, Sinop ve Ayancık Belediyeleri ile Sinoplu yurttaşlar olarak, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın 11 Eylül 2020 tarihinde onayladığı Sinop NGS projesi nihai ÇED raporunun iptali istemiyle Samsun 3. İdare Mahkemesi’ne açılan davada inceleme süresi bitmeden talebin reddedildiği belirtildi. Bunun üzerine temyiz talebiyle Danıştay 6. Dairesi’ne başvuruda bulunuldu.
“Hukuka Aykırı ve Kasıtlı Değerlendirmeler Yapıldı”
Danıştay’a sunulan dava dilekçesinde, Samsun 3.İdare Mahkemesi’nin, Türkiye’de şu ana kadar bir ÇED davasında sunulan en kapsamlı bilirkişi raporundaki değerlendirmeleri yok saydığı ifade edildi. Mahkemece görevlendirilen 15 kişilik bilirkişi heyetinin raporunda projenin ÇED raporu ile ilgili 276 iptal gerekçesi ve eksikliklerin ortaya konulduğunun vurgulandığı dilekçede şu ifadelere yer verildi:
“Davamızın haklılığını açık seçik ortaya koyması nedeniyledir ki bu bilirkişi raporu, davalı idare ve davalı yanında davaya katılanların yoğun itirazlarına uğramıştır. Sinop’ta nükleer santral yapılamayacağı ve dava konusu işlemin açıkça hukuka aykırı olduğu fazlasıyla kanıtlanmış olmasına rağmen davanın reddine karar verilmiştir. Samsun 3.İdare Mahkemesi, davanın bilimsel-teknik ve uzmanlık gerektiren boyutunu bir yana bırakarak, davalı idarelerden de ileri giderek bilirkişi raporundaki tespit ve değerlendirmelere karşı açıkça taraflı yorumlar yapmıştır. Mahkeme üyelerinin açıkça hukuka aykırı ve kasıtlı değerlendirmelerle hareket etmeleri nedeniyle tarafımızdan ayrıca Hakimler ve Savcılar Kurulu’na şikayet başvurusu yapılacaktır.”
Geç başlatılan davada hızlı karar!
Davanın 2 Ekim 2020 tarihinde açılmış olmasına ve İYUK 20/A kapsamında ivedi yargılama usulüne tabi olmasına rağmen 28 Nisan 2022 tarihinde duruşmanın yapıldığına ve 28 Nisan 2022 tarihinde de davanın esası hakkında karar verildiğine işaret edilen dilekçede, Mahkeme’nin, davada adil yargılama yapmak yerine dava konusu işleme hukukilik vasfı kazandırma çabasına girdiği, bununla da yetinmeyerek nükleer santral projesini, son derece uzmanlık gerektiren teknik konularda dahi savunmaya çalıştığı kaydedildi.
NKP tarafından Danıştay’a verilen dilekçede Bilirkişi raporunda belirtilen telafisi imkansız zararların daha fazla yaşanmaması için “ivedi yargılama usulü” kapsamında Sinop NGS ÇED Olumlu kararının doğrudan iptal kararı vermesi ve yürütmenin durdurulmasının talep edildi.
HABER MERKEZİ
