Şırnak’ın Besta bölgesi ile Cudi ve Gabar dağlarında 4 yıl önce başlatılan ağaç kıyımı ve talanı, Qileban (Uludere) ve Beytüşşebap ilçelerinin kırsalında sürdürülüyor. Askerlerin gözetiminde korucuların eliyle “Güvenlik” gerekçesiyle gerçekleştirilen kıyım, Elkê’nin Çeman bölgesi, Qilêban ilçesine bağlı Qeşûra bölgesindeki Elemûn köyünden Bêtkar Vadisi’ne kadar yayıldı.
Ağaç kesimine karşı 12 Temmuz’da Şırnak Barosu Çevre ve Ekoloji Komisyonu, Beytüşşebap Cumhuriyet Başsavcılığı’na verdiği dilekçeyle Şırnak Orman İşletme Müdürlüğü hakkında suç duyurusunda bulundu.
SORUŞTURMA TALEBİ
Baro yaptığı suç duyurusunda, sorumlular hakkında gereken işlemlerin başlatılmasını talep ederek şu ifadelere yer verdi: “Şırnak ilinin orman varlığı yüzdesinin Şubat-Eylül ayları arasındaki 7 aylık kısa sürede yüzde 8 azaldığının kendilerince tespit edildiğini, sorumlular hakkında gereğinin yapılmasını talep ederiz.”
HUKUKA UYGUN ŞEKİLDE AĞAÇLAR KESİLİYORMUŞ!
İl Orman İşletme Müdürlüğü, suç duyurusunun ardından Savcılığın talebi üzerine konuyla ilgili dilekçe yazdı. Müdürlük söz konusu yerde herhangi bir kesimin yapılmadığını, yapılan kesim çalışmalarının da mevzuata göre yapıldığını iddia ederek, “Beytüşşebap ilçesi Çeman mahallesinde herhangi bir kesimin yapılmadığının, Şırnak ilinde yapılan kesim çalışmalarının kanun, yönetmelik ve mevzuata uygun olarak yapıldığının, Şırnak ilinde 2021 ve 2024 yılları arasında orman alanında herhangi bir azalma olmadığının, ağaç kesim, iş ve nakil işlemlerinin hukuka uygun bir şekilde idari makamlar, yetkili ve görevli kişiler eliyle yapıldığının, Şırnak Barosu’nun dosyaya konu olan dilekçesindeki iddiaların doğru olmadığının…”
HAKLI BULDU
Savcılık, müdürlüğün verdiği dilekçeyi esas alarak yapılan inceleme sonucunda ağaç kesiminin “hukuka uygun” bir şekilde yürütüldüğünü iddia etti. Cumhuriyet Başsavcılığı’nın baroya verdiği yanıtta şu iddialar yer aldı: “Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; ihbar eden Şırnak Barosu’nun iddialarına yönelik herhangi bir soruşturma yürütülmesine yer olmadan ihbar edilen Şırnak İI Orman Müdürlüğü’nün iş ve işlemlerinin hukuka uygun olduğu değerlendirilmekle, açıklanan nedenlerle ihbar olunan hakkında kamu adına soruşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildi.”
Baro verilen karara karşı karşı itirazda bulunacak.
MA / Zeynep Durgut