Bir çocuğu istismar ettiği iddiasının ortaya çıkmasıyla MHP genel merkez kararıyla görevden alınan MHP Diyarbakır İl Başkanı Cihan Kayaalp, “Çocukların cinsel istismarı”, “Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” ve “Cinsel taciz” suçların yargılandığı davadan beraat etti. Kayaalp’ın tutuklu yargılandığı Diyarbakır 13’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya mağdur çocuk E. A. katılmazken E. A.’nın avukatları duruşmada hazır bulundu.
Tutuklu sanık Kayaalp’in hazır edildiği duruşmada savcı, ceza istemiyle verdiği mütalaasını tekrarlayarak, Kayaalp’in tutukluluk halinin devamına karar verilmesini istedi.
Olayın cebir, tehdit ve iradeyi etkilemek suretiyle eylemlerin gerçekleştiğini vurgulayan E. A.’nın avukatı Metin Arkaş, eylemler sırasında, mağdurun istememesine rağmen sanığın, mağdura baskı, telkin ve konumunu kullanarak istediklerini yapmaya zorlandığını ifade etti.
Yargıtay kararlarında mağdur beyana itibar edilmesi için taraflar arasında önceden husumet bulunması gerektiğini, bu durumun sanık tarafından bilindiğini dile getiren Arkaş, “Sanık bunu bildiği için güvercin meselesinden dolayı mağdura tokat attığını söylemiştir. Bin TL’lik alacak-verecek meselesi de yine husumet oluşturmaya yöneliktir” dedi.
SEMİH YALÇIN’IN “OLAY DOĞRU” İFADELERİ HATIRLATILDI
Arkaş, MHP Teşkilatlardan Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Semih Yalçın’ın olaydan sonra bir gazetede verdiği demeçte “Bu olayda da iddiaların doğru olduğunu tespit edince Sayın Genel Başkanımızın kesin emriyle gereğini yaptık. Hemen fesih işlemini gerçekleştirdik” dediğini hatırlatarak, Yalçın’ın tanık olarak dinlenilmesi talebini yineledi.
“TANIKLAR SANIĞI KORUMAK İÇİN İFADE DEĞİŞTİRDİ”
Tanıkların savcılık beyanlarını mahkemede değiştirdiğini bunun da sanığı korumaya yönelik olduğunu ifade eden Arkaş, “Masaj yapıldığını ancak istismar olmadığını belirtmişlerdi. Ancak beyanları çeliştiği için mahkeme de bu beyanlarını değiştirdiler. Baskı veya başkaca bir sebeple bu beyanlarını mahkeme de değiştirmişlerdir. Mustafa Demir kendisinin E. A.’ya 800-1000 TL civarı borcu olduğunu söylemiştir. Mustafa huzur da dinlenildiğinde sanığa bağlılığını burada ifade etmiştir. 800-1000 TL için sanığa iftira atması mümkün değildir. Bu parayı sanıktan istese sanık kendisine parayı verip olayı kapatabilirdi. Veya bu parayı başka birinden de temin edip olayı kendisi kapatıp ağabey gibi gördüğü birine iftira atmazdı. Mağdur ve ailesi üzerinde baskı oluşturulmaya çalışılmıştır. Sanığın ablası mağdur ailenin evinin önüne gitmiştir. Mağdurun annesinin çalıştığı fabrikaya dahi gidilip görüşmek istenmiştir. Taciz edercesine araçla etraflarında dolaşılmıştır. Sanığın tahliyesine karar verilmesi mağdur ve ailesinin hayatını tehlikeye sokacaktır. Atılı suçlardan cezalandırılmasını, tutukluluk halinin devamına karar verilmesini talep ederiz” ifadelerini kullandı.
“SOYLU’NUN BENİ ALNIMDAN ÖPMESİNİN OLAYDA ETKİSİ VAR”
Sanık Kayaalp üzerine atılı suçlamaları kabul etmeyerek, olayın bahsi geçen 1000 TL’lik alacak verecek meselesinden kaynaklandığını düşündüğünü söyleyerek, “İç İşleri Bakanımız Süleyman Soylu Diyarbakır’a geldi ve buradaki yemekte salon sonunda olmam nedeniyle yanıma kadar gelip beni alnımdan öpmüştür. Bunun da olayda etkisi vardır. Bu çocuğun eşcinsel olduğunu düşünüyorum. Bunun da araştırılmasını istiyorum. Bu nedenle bu şekilde rahatlıkla beyanlarda bulunmuştur. Ben benzer komplolarla yine tutuklandım. Ancak bu kadar çirkef bir suçlamayla hiç suçlanmadım. Diğer davalarımda beraat ettim. Diyarbakır Barosu tarafından eşi benzeri görülmemiş bir ilgi var bu dosyaya. Bunun sebebi ise Devlet Bahçeli Hatıra Ormanı yaptırmak istememizdendir. Burada yargılanan bir insandır. Suçlanmış bir sanık var. İddialar ortadadır. Olaya insani olarak bakılırsa zaten sorun olmaz. Ancak Milliyetçi Hareket Partisi’nin tarihe geçmiş bir il başkanıyım. Bakınca o görüldüğü için adil bakamamaktadırlar. En çok haber konusu olmuş il başkanı benim. Meclis kürsüsünden dahi tehdit edilmiş bir insanım. En son olarak ‘Elini kolunu sallayarak gezemeyeceksin’ dediler ve dediklerini şuan yaşıyorum” diye konuştu.
Kayaalp’in de avukatları iddiaların doğru olmadığını müvekkillerinin beraatini istedi.
BERAAT KARARI VERİLDİ
Mahkeme, sanığın üzerine atılı “Çocukların cinsel istismarı”, “Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” ve “Cinsel taciz” suçları işlediğine dair yeterli delil elde edilemediğinden ayrı ayrı beraat kararıyla kararı vererek, beraat kararıyla birlikte Kayaalp’in tahliyesine hükmetti.
MA
