İstanbul Barosu’na kayıtlı Osman Taşdemir, 18 Temmuz 2023 tarihinde sosyal medya hesabı üzerinden Halkların Demokratik Partisi (HDP) eski Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş’ın eşi Başak Demirtaş’a yönelik cinsiyetçi bir paylaşım yaptı. İnsan hakları savunucusu Aydın Aydoğan, bunun üzerine 27 Temmuz 2023 tarihinde “Başak Demirtaş’a yönelik söylemi ile gündem olan Osman Taşdemir isimli avukatın silahlı saldırıya uğrayıp ağır yaralı bir şekilde yoğun bakımda olduğu söyleniyor” şeklinde bir paylaşım yaptı. Taşdemir, söz konusu paylaşımı gerekçe göstererek Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına başvurdu. Taşdemir, “tehdit” ve “hakaret” suçlamasıyla kamu davası açılması talebinde bulundu. Taşdemir, herkese açık bilgiler olan isim ve soyadının “hukuka aykırı” bir şekilde yayımlandığını iddia ederek, yaptığı paylaşımı “ironi” şeklinde savundu.
Şikayet sonrası Aydoğan hakkında iddianame hazırlandı. İddianamede, Osman Taşdemir’in adının, soyadının, mesleğinin ve herkese açık baro sicil numarasının ekran görüntüsünün paylaşıldığına işaret edilerek, Aydoğan’ın “müştekiye ait kişisel verileri hukuka aykırı olarak yayma suçunu işlediği” iddia edildi. İddianamede, “Kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak” iddiasıyla Aydoğan’ın cezalandırılması talep edildi.
MAHKEMELER TOPU BİRBİRİNE ATTI
Bakırköy Adliyesi 49’uncu Asliye Ceza Mahkemesi, “yetkisizlik” kararı verdi. İstanbul Adliyesi 22’nci Asliye Ceza Mahkemesi de benzer bir karar vererek, dosyayı Bölge İdare Mahkemesi’ne gönderdi. Bölge İdare Mahkemesi’nden hangi mahkemenin dosyadan yetkili olup olmadığına karar verilmesi talep edildi. Bölge İdare Mahkemesi, İstanbul Adliyesi’nin yetkili olduğu karar verdi. İstanbul Adliyesi, söz konusu karar sonrası dosyayı Kartal’da bulunan İstanbul Anadolu Adliyesi Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderdi. Dosyaya dair inceleme son gönderilen mahkemede devam ediyor.
‘BU DAVA AÇILMAMALIYDI’
Konuya dair konuşan Aydın Aydoğan, hakkındaki iddianamenin “hukuk garabeti” olduğunu söyledi. Aydoğan, avukatlara dair bilgilerin herkese açık olduğunu, isteyen avukatın kendi bilgilerini gizleyebileceği, ancak Taşdemir’in hakkındaki bilgileri saklama gereği duymadığını söyledi. “Ortada hukuksuz bir iddianame var” diyen Aydoğan, “Hiçbir mahkeme bu yüzden bu yetkiyi almak istemiyor” dedi.
Aydoğan, “Burada esas sorgulanması gereken Osman Taşdemir’in o akşam yaptığı paylaşımda kullandığı ifadeler mi yoksa benim kendisinin canından endişe edip ‘vurulduğu söyleniyor’ gibi ifadem mi? Bu davanın aslında hiç açılmamış olması lazımdı. Aslında müşteki olan biziz. Biz mağdur olan tarafız. Bir kadına böyle cinsiyetçi yaklaşan bir insandan hesap soracaklarına, bizlere karşı dava açılıyor. Bu hukuksuzluğun geldiği noktadır” şeklinde konuştu.
Aydoğan, şöyle devam etti: “Benim gözaltına alınmamla ilgili Anayasa Mahkemesi ‘hak ihlali var, işkence yapılmıştır’ kararı verdi. Ancak dosya, 2 yıl Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığında bekledi. En son ‘kovuşturmaya yer yok’ kararı verildi. Dosyayı tekrar AYM’ye gönderdik. AYM’ye ‘Sizin kararlarınızı tanımıyorlar’ dedik. Ülkenin geldiği nokta bu. Savcılara AYM kararlarını işlettiremiyoruz. Bir adam çıkıyor, bir şey söylüyor ve bir dakikada soruşturma başlatılıyor. Türkiye’de hukuk 2016’dan sonra çok kötü bir yere geldi.”
MA
