İkizi Hüseyin Kocakaya’nın yerine, “örgüt üyeliği” iddiasıyla yargılanan Hasan Kocakaya’nın karar duruşması Diyarbakır 10’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada tutuksuz yargılanan Kocakaya ile avukatları Ferhat Kılınç ile Barış Güven Barut hazır bulundu.
Burada ilk olarak mütalaasını sunan iddia makamı, Kocakaya’nın cezalandırılmasını istedi.
Mütalaaya karşı savunma yapan Avukat Kılınç, müvekkilinin suçla bağlantısının somut ve kesin delillerle kanıtlanmadığını belirterek, iddianamenin çelişkili beyanlara, yetersiz dijital materyallere ve güvenilirliği tartışmalı bir gizli tanık ifadesine dayandığını kaydetti. Kılınç, “Müvekkilimizin, iddia edilen suçları işlediğine dair somut delil bulunmamakta, aksine dosyadaki tanık beyanları ve müvekkilin sağlık durumu, suçlamaların asılsız olduğunu açıkça ortaya koymaktadır” diye belirtti. Müvekkilinin Hasan Kocakaya olduğunun parmak izi raporları, tanık beyanları ve sağlık durumuyla sabit olduğunu ifade eden Kılınç, yine delillerin yetersiz ve çelişkili olduğunu belirtti. Müvekkilinin ülseratif kolit hastası olduğunu, düzenli tedavi gördüğün ve sağlık durumunun örgütsel faaliyetlere katılmasını imkansız kıldığını dile getiren Kılınç, tüm bu sebeplerden müvekkilinin beraatını talep etti.
Savunmanın ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti, Kocakaya’nın beraatına karar verdi.
‘HUKUK GARABETİ’
Duruşma sonrası Mezopotamya Ajansı’na (MA) konuşan Kocakaya’nın avukatı Ferhat Kılınç, dosyayı, “hukuk garabeti” olarak değerlendirdi. Yargılama boyunca kimlik tespitinin yapılamamasının mümkün olmadığını vurgulayan Kılınç, “Polisin Hüseyin’i yakalayamamış olması nedeniyle Hasan’ı alarak bu şekilde Hüseyin’e ulaşmaya çalıştılar. Gözaltı sürecinde de Hüseyin’i getirmeleri halinde Hasan’ı bırakacakları yönünde aileye beyanları olmuş. Bu kişinin gerçekten Hasan olmasının tespit edilmesiyle hakkında beraat kararı verildi. Savcılık ve emniyetin maksatlı şekilde soruşturmayı yürüttüğünü gösteren bir diğer şey de iddianamede geçen şu husustur: Hasan ve Hüseyin’in bir birlerinin kimliklerini kullanarak bu şekilde gizlendikleri yönünde değerlendirmede bulunmuştur. Ancak ikisinin de hiçbir sabıkası yok. Savcılık ısrarla böyle bir yorumla müvekkili bir şekilde cezalandırmaya çalışmıştır” ifadelerini kullandı.
Müvekkilinin tutuklu yargılandığı sürede sağlık hizmetlerinden faydalanamadığını belirten Kılınç, “Faydalanmamasının sebebi de şu: Israrla Hüseyin olarak hastane girişleri yapılmak istendi. Ancak kendisi Hasan olduğunu ifade etmesi nedeniyle ne ilaçlarını alabildi, ne de tedavisi sağlıklı bir şekilde gerçekleşti. Hasan’ın hastalığından kaynaklı verilen bir sağlık kurulu raporu vardı. Bu rapor Hasan için olduğu için ve Hüseyin olarak tutuklandığı için bu süre içinde ilaçlarına ulaşamadı, hastalığı ilerledi. Ciddi mağduriyet yaşadı. Beraat verilmişse de bu onun mağduriyetini gidermiş değildir” şeklinde konuştu. Kılınç, kararın netleşmesinin ardından tazminat davası açacaklarını kaydetti.
DAVA HAKKINDA
Amed’de 31 Ekim 2022’de “örgüt üyeliği” iddiasıyla aranan Hüseyin Kocakaya’nın yerine tek yumurta ikizi Hasan Kocakaya gözaltına alındıktan sonra tutuklandı. Kimliği ve parmak izi emniyette tespit edilmesine rağmen ülseratif kolit (kanser) tedavisi gören Hasan Kocakaya, Sulh Ceza Hakimliği tarafından “örgüt üyesi olma” iddiasıyla tutuklanarak Diyarbakır 1 No’lu Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevi’ne gönderildi. Aynı iddiayla hakkında iddianame hazırlanan Kocakaya’nın ilk duruşması 12 Nisan 2023’de görüldü. Kocakaya yargılandığı davanın ilk duruşmasında tahliye edildi.
MA
