Urfa’nın Suruç ilçesinde yaşayan A.D., 1995 yılında Hatay’da girdiği bir çatışmada yaralandı. Malatya Devlet Güvenlik Mahkemesi’nde (DGM) yargılanan A.D., 1996 yılında “örgüt üyeliği” iddiasıyla 20 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Tutuklanan A.D., 5 yıl Elbistan, 7 yıl Maraş, 2 yıl Adıyaman ve 1 yıl Birecik cezaevlerinde tutulduktan sonra 2010 yılında tahliye oldu. İçişleri Bakanlığı, A.D. tahliye olduktan 7 yıl sonra 10 Mayıs 2017 tarihinde suç duyurusunda bulundu. İçişleri Bakanlığı, A.D.’nin Maraş Cezaevi’nde olduğu 14 Mayıs 2004 tarihinde Hatay’ın Hassa İlçesi İslimağa Yaylası Asartepe mevkinde yaşanan mayın patlamasından sorumlu olduğunu iddia ederek, patlama sonucu yaşamını yitiren çoban Mehmet Erdem’e verilen 92 bin 897,88 TL değerindeki tazminatın, rücuen A.D.’den tanzim edilmesini istedi.
Urfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından A.D. hakkında 92 bin 897,88 TL değerinde dava açıldı. Söz konusu tarihte Maraş Cezaevi’nde tutulduğunu belirten A.D., 1996-2010 yılları arasında tutuklu olduğunu, olay ile bir ilgisi olmadığını belirterek davaya itiraz etti.
A.D.’nin 1996 yılında tutuklanmasına ve cezaevinde bulunmasına rağmen 2004 yılında yaşanan olaydan sorumlu olduğunu belirten İçişleri Bakanlığı avukatları, Mehmet Erdem’in ailesine verilen tazminatın illiyet bağı olduğu gerekçesi ile A.D.’den tanzim edilmesini talep etti. A.D. mahkemeye verdiği dilekçe ile söz konusu tarihte cezaevinde olduğunu belirterek, davanın ret edilmesini talep etti. Urfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi A.D. hakkında tazminat (Rücuen tazminat) davası açtı. Dava ile ilgili gerekçeli kararını 4 Mayıs 2018 tarihinde açıklayan Urfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın kabulüne ve cezaevinde olmasına rağmen A.D.’nin hayatını kaybeden Mehmet Erdem’in vasilerine 92 bin 897,88 TL tazminat ödemesine karar verdi.
A.D.’nin avukatları kararı Antep Bölge İdare Mahkemesi’ne itiraz başvurusunda bulundu. Başvuruya dair 28 Mart 2019 tarihinde kararını açıklayan Antep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, ilk derece mahkemesinin eksik inceleme ve araştırmaya dayalı hüküm verdiğini, bu sebeple ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılması, Hassa Cumhuriyet Başsavcılığının olaya dair yürüttüğü soruşturma da A.D. hakkında bir soruşturma olup olmadığının araştırılması için istinaf başvurusunun kabulüne karar verdi. Dosyayı ilk derece mahkemesine geri gönderdi.
İÇİŞLERİ BAKANLIĞI İSTİNAF ETTİ
Davaya dair kararın bozulmasından sonra yapılan 7 duruşmanın ardından 25 Haziran’da tarihinde gerekçeli kararını açıklayan Urfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, “Davalının meydana gelen olay sebebiyle yürütülen soruşturma ve kovuşturma dosyalarında taraf olmadığının tespit edildiği, böylece davalı yönünden pasif husumet ehliyetinin olmadığı gözlemlenmiş, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine” kararı verdi.
İçişleri Bakanlığı’nın avukatları, mahkemenin verdiği kararın kaldırılması talebiyle Antep Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvuruda bulundu.
Emrullah Acar / MA
