Şırnak’ın (Şirnex) Uludere (Qileban) ilçesine bağlı Şenoba (Sêgirkê) beldesinde 18 Ağustos 2022’de kaybolduktan bir gün sonra cenazesi Hêzil Çayı’nda bulunan Firdevs Babat’ı (17) katleden Ahmet Babat hakkında “çocuğu kasten öldürmek” suçundan açılan davanın 4’üncü duruşması, Şırnak 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü.
Fail Ahmet Babat’ın, tutuklu bulunduğu cezaevinden ve tanık Kerevan Babat ise Silopi Adliyesi’nden Sesli ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlandığı duruşmaya, Firdevs Babat’ın avukatı Hediye Gökçe Baykal, Amed Barosu avukatı Aydın Altaç, Firdevs Babat’ın ailesi, Yeşiller Sol Ve Gelecek Partisi (Yeşil Sol Parti) Şırnak Milletvekili Newroz Uysal Aslan, Demokratik Bölgeler Partisi (DBP), Hakların Demokratik Partisi (HDP) Şırnak İl Eşbaşkanları, Silopiya Taybet İnan Dayanışma Merkezi ve Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığın avukatı katıldı. Duruşma salonu küçük olduğu için birçok kurum yöneticisi salona alınmadı.
Kimlik tespitinin ardından başlayan duruşmada iddia makamı mütalaasını sunarak, fail Ahmet Babat’ın, “çocuğu kasten öldürmek” suçundan cezalandırılmasını talep etti.
Ardından savunma yapan fail Ahmet Babat, “Firdevs’i kasten öldürmedim. Kazayla oldu. Karanlıktı. Keşke silahı yanıma almasaydım. İlaç içmiştim” iddiasında bulundu. Ardından konuşan Firdevs’in ablası Bişeng Babat, Ahmet Babat’ın yalan söylediğini belirtti. Söz alan Firdevs Babat’ın avukatı Hediye Gökçe Baykal, failin her defasında farklı bir senaryoyla karşılarına çıktığını anımsatarak, “Her celsede çelişkili ifadeler veriyor. Biz bunu kabul etmiyoruz. Kendini suçtan sıyırmaya çalışıyor” dedi.
Tanık olarak dinlenen Kerevan Babat, bir el silah sesini duyduğu ve olay hakkında herhangi bir bilgisinin olmadığını ifade etti. Firdevs’in annesi Piruze Babat ise Kerevan Babat’ın yalan beyanlarda bulunduğunu söyledi.
“TANIK İFADELERİ ÇELİŞKİLİ”
Amed Barosu Avukatı Aydın Altaç, tanık ifadelerinin çelişkili olmasından dolayı beyanlarını kabul etmediklerini belirterek, beyanların Ahmet Babat’ın ağabeyi olan korucu Ramazan Babat’ın suçtan sıyrılma çabası olduğuna dikkat çekti.
Savunmaların ardından mütalaasını açıklayan İddia Makamı, “Çocuğa karşı suç işlemek ve “Kasten öldürme” suçlamalarıyla cezalandırmasını talep etti.
SUÇLAMALARI REDDETTİ
Mütalaaya karşı söz alan fail Ahmet Babat, suçlamaları reddederek, Firdevs’i kasten öldürmediğini iddia etti.
EKSİK HUSUSLARIN GİDERİLMESİ İSTENDİ
Mütalaaya karşı söz alan Avukat Altaç ise, mütalaaya katılmakla beraber, eksik hususların giderilmesini istedi. Yaşanan olayda tasarlayarak öldürmenin olduğunu ancak mütalaada geçmediğini aktaran Altaç, “Yine cinsel istismar olayı oda göz ardı edilmiş. Olay silahla gerçekleşmiş. Sanık her celsede delilleri karartmaya çalışmış ve buna rağmen sanık indirim talebinde bulunmuş. Bu hususları göz önünde bulundurmasını istiyoruz. Detaylı savunmamızı karar duruşmasında yapacağız” diye belirtti.
KARAR DURUŞMASI 18 EKİM’DE
Mahkeme heyeti, sanığın daha önceki ara duruşmada yaş tespiti için dilekçe verildiğini ancak sanığın fiziki özellikleri göz önüne alındığında ise suç tarihi 18 yaşını doldurmuş olduğuna şüphe olmadığından dolayı yaş tespit talebinin reddine, her ne kadar Firdevs Babat’ın babası yeni keşif talebinde bulunsa da dosyanın geldiği aşamada yeni bir katkı sunmayacağı için talebin reddine karar vererek, karar duruşmasını 18 Ekim’e erteledi.
MA
