Ankara’da, 30 Temmuz 2022’de Cemevi ve 2 Alevi kurumuna saldıran 3 failden 2’sinin tutuksuz, birinin ise tutuklu yargılandığı davanın ikinci duruşması Ankara 63’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Tutuksuz sanıklar Çağdaş Can Bardakçı ve Baver Gül İzmir’den, tutuklu sanık Ahmet Ozan Karaca Sincan Cezaevi’nden SEGBİS ile bağlandığı duruşmada avukatları da hazır bulundu. Müştekiler ve avukatlarının da hazır bulunduğu duruşmayı çok sayıda izleyici ve sivil toplum örgütü temsilcisinin yanı sıra Avrupa Birliği (AB) Siyasi İşler Danışmanı Sema Kılıçer de izledi.
KENDİNİ ‘MEHDİ’ SANIYORMUŞ
Kimlik tespitinin ardından söz alan tutuklu sanık Karaca olayı gerçekleştirirken kendini “Mehdi” sandığını belirterek, Cemevleriyle ilgili kötü şeyler duyduğunu iddia etti. İzmir’den Eskişehir’e sanıklardan Baver Gül’ün yanına gittiğini söyleyen Karaca, saldırı fikrinin de bu süreçte oluştuğunu ileri sürdü. Sanık Karaca, “Eskişehir’de Cemevlerine saldıracaktım ancak bulamadım Ankara’ya geldim. İnternette araştırdım, 7-8 yer buldum. Olaya konu Cemevlerini seçmemin özellikle bir sebebi yoktur denk geldi. O şekilde hareket ettim” dedi.
Ardından konuşan sanık Gül, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini ifade etti. Sanık Bardakçı’nın gözaltına alındığını öğrenince Ankara’ya gitmek üzere yola çıktığını ve yolda gözaltına alındığını söyleyen Gül, “Benim Ozan’ın yaptığı Cemevleri saldırıları ile ilgili bir bilgim yoktur. Bana bir şey anlatmadı” diye belirtti.
Sanıklardan Bardakçı ise, mağdur olduğunu iddia etti. Bardakçı, “Baver aradı Ozan’ın aradığını Eskişehir’e geleceğini söyledi, ben de şaşırdım çünkü Ozan hepimizle iletişimi kesmişti. Daha sonra ne yaptıklarını sormak için aradığımda Ozan’ın evden gittiğini ve kendisine tehdit mesajları gönderdiğini söyledi. Ben zaten daha sonra bu olayla ilgili alınarak Ankara’ya getirildim gözaltında kaldım. Ev hapsi verildi. Bu olaya kadar hayatım normal akışında devam ediyordu. Ozan’ın yapmış olduğu eylemlerle ilgili hiçbir bilgim yoktur. Herhangi bir ilgim de yoktur. Suçlamaları kabul etmiyorum” şeklinde konuştu.
“SANIKLAR İLE İLGİLİ GENİŞ ARAŞTIRMA YAPILSIN”
Söz alan Demokratik Alevi Derneği (DAD) Ankara Şubesi avukatı Denizcan Aydın katılma taleplerini yazılı olarak sunduklarını hatırlatarak, “Tevsi tahkikat taleplerimiz vardır” dedi ve tanık olarak dinlenmesini istediği iki kişinin iletişim bilgilerini verdi. Aydın, “Sanık Baver’in iletişim kayıtlarında İzmir Emniyet Müdürlüğü ile olan kayda istinaden Emniyete müzekkere yazılarak sanıklar Çağdaş ve Baver ile irtibat kurulup kurulmadığı neye istinaden kurulduğu hususlarında bilgi sorulmasını talep ederiz. İzmir Çeşme’de Unik otoparkın Emniyet aracılığıyla araştırılarak sorumlularının veya kim tarafından işletildiğinin tespitini talep ederiz. İlgili firma kapsamında korsan taksicilik yapılıp yapılmadığının emniyet aracılığıyla sorulmasını talep ederiz. Polatlı kent hotel kayıtlarının ve o günkü resepsiyoncusunun araştırılarak olay günü otele giriş çıkış yapan kişilerin kayıtlarının celbini ve resepsiyonistin tanık olarak dinlenilmesini talep ederiz. İzmir Emniyeti ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü’ne ayrı ayrı müzekkere yazılarak sanık Ahmet Ozan Karaca aracılığıyla herhangi bir gayrimenkul satış olup olmadığının sorulmasını talep ederiz. Sangın ve ailesinin emlakçılık faaliyetlerine ilişkin belgelerin dosyaya celbini talep ederiz” taleplerinde bulundu.
“SALDIRGAN İNGİLTERE’DEN KİMİNLE KONUŞMUŞ?”
DAD Ankara Şubesi Avukatı Ebru Akkal da sanık Bardakçı ve Gül’ün olay öncesi baz kayıtlarının incelenmesi talebinde bulunarak şu ifadeleri kullandı: “Soruşturma aşamasında dinlenilen ve bir kısmı dinlenmemiş olan Orhan Sergen Kandemir, Hacı Mercan, Efe Can Dural, Atakan Albayrak, Döndü Başaran, Serdar Mercan, Sercan Mercan’ın tanık olarak dinlenilmelerini talep ederiz. Olayda kullanılan aracın trafik tescil bilgilerinin celbini talep ederiz. Ayrıca dosya kapsamındaki imaj örneklerinin olduğu CD’ler kırıktı, temin edilmesini ve tarafımıza örneklerinin verilmesini talep ederiz. Sanığın telefonunda ‘Köklü Değişim Hareketine’ ilişkin fotoğraf tespit edilmiştir. Bu hareketle bir ilgisi olup olmadığının araştırılmasını talep ederiz. Olaydan kısa süre önce görüştüğü tespit edilen İngiltere ülkesine ait telefonun kime ait olduğunun tespitini talep ederiz. 3 sanığın da görüştüğü hattın kime ait olduğunun ve ayrıntılı nüfus kayıtlarının celbini talep ederiz. Sanık Çağdaş’ın Temmuz ayında yapılan KPSS sınavına girip girmediğinin ÖSYM’den sorulmasını talep ederiz.”
“İÇİŞLERİ BAKANI TANIK OLARAK DİNLENSİN”
Alevi Bektaşi Kuruluşları Birliği Federasyonu avukatı Serhat Ergün ise söz alarak davaya katılma taleplerini yineledi. Ergün, “Ahmet Ozan Karaca’nın olay tarihinden geriye doğru 6 ay süreyle HTS kayıtlarının alınarak ortak baz kayıtlarının tespitini talep ederiz. Ahmet Ozan Karaca’nın ablası ve babasının tanık olarak dinlenmesini de talep ederiz. İçişleri Bakanı’nın olayla ilgili açıklaması olmuştur. Burada tanık olarak dinlenilerek neye istinaden açıklamada bulunduğunun sorulması ya da İçişleri Bakanlığına bu hususta müzekkere yazılması talep ederiz olayın arkasında kimlerin olduğunun tespit edilmesini ve etkili bir kovuşturma yürütülmesini talep ederiz” diye belirtti.
KATILMA TALEPLERİ KABUL EDİLDİ
Ara karar kuran mahkeme, kurumların katılma taleplerini kabul etti. Alevi Bektaşi Kuruluşları Birliği Mahkeme, sanık Karaca’nın tutukluluk halinin devamına, akıl hastalığı veya rahatsızlığının bulunup bulunmadığı hususunda ilgili üst kuruldan rapor alınmasının istenilmesine, sanıklar Bardakçı ve Gül hakkında adli kontrol kararının devamına karar verdi. Soylu’nun tanık olarak dinlenmesi yönündeki talebe ilişkin karar kurmayan mahkeme, bir sonraki duruşmayı 22 Mart’a erteledi.
MA
