Amed’in Bağlar (Rezan) ilçesine bağlı Çulî kırsal mahallesinde 21 Ağustos’ta kaybolan ve 8 Eylül’de cansız bedeni bulunan 8 yaşındaki Narin Güran’ın ölümüne dair açılan davanın 2’nci duruşması 3’üncü gününde Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam ediyor. Davada, anne Yüksel Güran, amca Salim Güran, ağabey Enes Güran ile ailenin komşusu Nevzat Bahtiyar tutuklu olarak yargılanıyor. Taraf avukatları ile çok sayıda çocuk ve kadın örgütü temsilcisi duruşmayı izliyor.
Duruşma, verilen aranın ardından sanık anne Yüksel Güran’ın avukatı savunma yaptı.
‘NEDEN TUTANAK TUTULMADI?’
Yüksel Güran’ın avukatı Yılmaz Demiroğlu, “Delilleri sunduk. Yayın organlarında bu delillerin itibarsızlaştırılmaya çalışıldığını üzülerek gördük. Bir çocuk katilinin avukatı olarak görülmek istemem. Savunma kutsaldır. Üzerinde şüphe olanları bilerek seçtim, adaleti sağlayabilmek adına” dedi.
“Toplumsal cinnet hali var” diyen Demiroğlu, “Bu cinnet hali içerisinde masum insanların henüz dava dosyası açılmadan, iddianame hazırlanmadan, lekelenmeme hakkı ihlal edildi. Bazı yayın organları kendi sorumluluklarını yerine getiremedi. Boy boy müvekkillerinin fotoğraflarına yer verilmek, senaryolar üretmek suretiyle hüküm kuruldu. Mahkemenize talimat verilmeye çalışıldı. Bu bizim açımızdan niye önemli? Biz annenin avukatıyız ve bu süreç adil yargılanma beklentisi olan tüm sanıklar nezdinde endişeye yol açıyor. Görülmekte olan bir davayla ilgili basın yayın ilkelerinden biri olarak masumiyet karinesinin ihlal edilmemesi için, hüküm kuracak beyanlardan kaçınacak görevi de sunuyor” şeklinde konuştu.
Soruşturma sürecinde eksiklikler olduğu için 4 sanığın yargılandığını öne süren Demiroğlu, “İlk ihbar daima önemlidir. Biz bunu biliyoruz. İlk ihbar jandarmayla görüşen Salim Güran’dan gitmiştir ve kayıp saatleri 15.00-15.30 olarak belirtilmiştir. Yine bu ihbar içeriğinde şüphelenilen çingeneden bahsedildiği, kırmızı araçtan bahsedildiği aşikardır. Jandarma personeline bu bilgi gittiği zaman en azından bir tutanak tutulmaz mı? Eğer Salim Güran’ın ses kaydı gelmeseydi bu da tutulmayacaktı. Neden kırmızı araçla ilgili tutanak tutmadı, kamera araştırması yapmadı? Kanaatimce bu kusurlu eksikliğin faturasını biz bugün aileye kesildiğini öğreniyoruz. Narin’e geç ulaşılmasının kusuru ailede değildir” ifadelerini kullandı.
‘BAZ RAPORU GERÇEKÇİ DEĞİL’
Demiroğlu, daraltılmış baz raporlarına işaret ederek, “Daraltılmış bazla ilgili raporu gördüğümüzde gerekli işin uzmanlarından görüş almaya çalıştık, araştırdık. Daraltılmış baz diye önümüze konulan raporda, oda oda kişilerin tespiti asla mümkün değildir. Daraltılmış bazı, savunma avukatı olarak nasıl çürütebiliriz diye çırpındık. Daraltılmış baz raporuna Salim’in Arif’in evine gidişini bir tarafına bırakalım. Sadece Arif’in evinden ahıra, ahırdan eve geçmiş değerlendirmelerini esas alsak bile bunun 100-150 adımdan fazla olduğunu gördük. O nedenle daraltılmış bazın gerçekçi olmadığını gördük. 21’de gerçekleşen bir olayla ilgili 29 ya da 30’da yaptığınız bir ölçümle 21’in ölçümünü asla yakalayamazsınız. O anki şartlardaki hava durumu, kişilerin görüştüğü o bazdan aldığı görüşme sayısı her şey sinyali etkileyebilir, telefonun markası bile bu sinyali etkileyebilir. Daraltılmış bazın doğru etki vermeyeceğini biliyoruz. Delil olarak önümüze konulmamalı. Bazların hükme esas alınamayacağını düşünüyoruz” diye kaydetti.
MA
