AYM, Gezi Parkı eylemlerinde TOMA’dan sıkılan suyla köprücük kemiği kırılan kadının başvurusunu yerinde bularak, davanın yeniden görülmesine hükmetti.
Anayasa Mahkemesi (AYM), Gezi Parkı eylemleri sırasında Taksim’de TOMA’dan sıkılan tazyikli su nedeniyle köprücük kemiği kırılan kadının yaptığı bireysel başvuruda hak ihlali kararı verdi. AYM, başvurucuya 150 bin lira manevi tazminat ödenmesine, ayrıca ceza soruşturmasının yeniden başlatılmasına ve tazminat davası yönünden yeniden yargılama yapılmasına hükmetti.
Gezi Parkı eylemleri sırasında yaralanan kadın, polisler hakkında açılan ceza davasında beraat kararı verilmesi ve açtığı manevi tazminat davasının reddedilmesi üzerine AYM’ye başvurmuştu. Başvuruda, etkili soruşturma yürütülmediği, kötü muamele yasağının ve toplantı ve gösteri yürüyüşü hakkının ihlal edildiği ileri sürüldü.
‘SORUMLULARIN TESPİTİ YAPILMADI’
AYM, Anayasa’nın 17’nci maddesinde güvence altına alınan insan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele yasağının hem maddi hem de usul boyutunun ihlal edildiğine karar verdi. Kararda, yaralanmaya neden olan müdahalenin kolluk güçlerinden kaynaklandığının kabul edilmesine rağmen sorumluların tespitine yönelik etkili bir soruşturma yürütülmediği vurgulandı.
Mahkeme, beraat kararı verilmesine rağmen meçhul şüpheliler hakkında suç duyurusunda bulunulmamasını ve faillerin tespitine yönelik adım atılmamasını ihlal gerekçeleri arasında saydı. Kararın bir örneği, yeniden ceza soruşturması başlatılması için İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildi.
‘TAZMİNAT DAVASININ REDDİ BAŞVURU HAKKININ İHLALİ’
AYM, tazminat talebinin reddedilmesini de etkili başvuru hakkının ihlali olarak değerlendirdi. Kararda, ceza yargılamasında yaralanmanın kolluk müdahalesi sonucu meydana geldiğinin kabul edildiği; buna rağmen idare mahkemesinin, zararın idarenin eyleminden kaynaklandığına dair bilgi ve belge bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmesinin başvurucuya gerçek bir giderim imkânı sunmadığı ifade edildi. Bu kapsamda dosya, yeniden yargılama yapılmak üzere İstanbul 2’nci İdare Mahkemesine gönderildi.
‘POLİS KAMUSAL GÜCÜ ORANTISIZ KULLANDI’
AYM kararında, başvurucunun barışçıl bir gösteriye katıldığı ve herhangi bir şiddet eyleminin somutlaştırılmadığı belirtildi. Kolluğun güç kullanımının gerekliliği ve orantılılığının ortaya konulamadığına dikkat çekilerek, köprücük kemiği kırılacak şekilde yaralanmanın kamusal gücün orantısız kullanıldığını gösterdiği vurgulandı.
AYM, Anayasa’nın 34’ncü maddesinde güvence altına alınan toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının da ihlal edildiğine hükmetti. Karar doğrultusunda başvurucuya 150 bin lira manevi tazminat ödenmesine karar verildi.
MA
