Artuklu Üniversitesi’nde yapılan akademisyen alımında en düşük puanı alan kişinin atanması sonrası açılan davada mahkeme atamanın iptaline karar verdi.
Mêrdîn Artuklu Üniversitesi’nde sık sık gündeme gelen “kişiye özel kadro’ iddiaları ile ilgili yeni bir gelişme yaşandı. Edinilen bilgilere göre; Artuklu Üniversitesi 15 Kasım 2024 tarihinde öğretim üyesi alımı duyurusu yaptı. Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu için açılan “Dr. Öğretim Üyesi” kadrosu için verilen ilanda özel şartlar kısmında “Dijital bağımlılık ve obezite ile ilgili çalışmalar yapmış olmak” ve “Sporda yerel yönetimler ile spor farkındalığı konularında çalışmalar yapmış olmak” şartı konuldu. Söz konusu şartların “kişiye özel kadro” amacıyla konulduğunun belirtilmesi ve tepki gösterilmesi üzerine özel şartlar ilandan çıkarılırken, sonrasında yapılan başvurular arasında ise, en yüksek puan alan öğretim üyeleri elenerek, en düşük puan alan öğretim üyesinin ataması yapıldı.
22 Ocak 2025 tarihinde gerçekleştirilen atamada başvuru yapan 3 aday arasından 210 puan alan Ertuğrul Gençay ile 110 puan alan aday elenirken, 80 puan alan M.Ö.’nün ataması gerçekleştirildi. Bunun üzerine Ertuğrul Gençay, atamayı Mardin 2’nci İdare Mahkemesi’ne taşıyarak, usulsüzlük olduğunu, atamanın iptal edilmesi gerektiğini belirtti.
JÜRİNİN OLUŞTURULMA ŞEKLİ MEVZUATA AYKIRI
Mahkeme Gençay’ı haklı bularak, atamanın iptal edilmesine karar verdi. Mahkeme kararında; jüride yer alan üyelerden Doç. Dr. Ramazan Bayer’in “(…) hali hazırda Gerontoloji bölümünde görev yaptığı görüldüğünden, mevzuata uygun olarak jürinin oluşturulmadığı” belirtildi. Jüri üyelerinden İsmail Polatcan’ın da adaylar hakkında bilimsel rapor düzenleyen jüri üyesi olduğu, bu nedenle kadroya atanacak kişinin belirlendiği yönetim kurulu toplantısında yer almasının alınan kararın objektifliği noktasında tereddütler oluşturduğu belirtilen kararda, “jürinin mevzuata aykırı teşekkül ettirildiği” ve “hukuka uygun olmadığı” ifade edildi.
Yapılan atamanın iptal edilmesi ve jürinin usulüne uygun bir şekilde yeniden oluşturularak, atama kararının verilmesi gerektiği belirtilen kararda, davacının özlük ve parasal haklarının ödenmesi talebi ise reddedildi.
MA / Ahmet Kanbal
