DAİŞ’in Kobanê’ye saldırılarına karşı 6-8 Ekim 2014 tarihinde gerçekleştirilen eylemler gerekçe gösterilerek Halkların Demokratik Partisi (HDP) eski Eş Genel Başkanları Figen Yüksekdağ ve Selahattin Demirtaş başta olmak üzere Merkez Yürütme Kurulu (MYK) üyelerinin de aralarında bulunduğu 17 tutuklu 108 ismin yargılandığı Kobanê Davası’nın 24’üncü duruşmasının 2’nci oturumu, Sincan Cezaevi Kampüsü Duruşma Salonu’nda görülüyor. Ankara 22’nci Ağır Ceza Mahkemesi heyeti tarafından görülen davanın duruşmasını, HDP Amed Milletvekili Garo Paylan, Yeşiller ve Sol Gelecek Partisi (Yeşil Sol Parti) MYK ve Parti Meclisi (PM) üyeleri, İnsan Hakları Derneği (İHD) ve Özgürlük İçin Hukukçular Derneği (ÖHD) üyesi avukatlar izledi.
Sincan Kadın Kapalı Cezaevi’nde bulunun siyasetçilerin bir kısmı duruşmaya gelirken, farklı cezaevinde bulunan siyasetçiler, duruşmaya Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı.
SİYASİ DAVAYA SİYASİ SAVUNMA
Kimlik tespitinin ardından başlayan duruşmada, ilk olarak eski HDP MYK üyesi Bülent Parmaksız söz aldı. Parmaksız, Kürt hareketinin Türkiye toplumu ile birlikte ortak bir gelecek arayışı içerisinde olduğunu belirtti. Mahkeme heyeti, Parmaksız’ın savunmasının dava konusunu içermeyen konuşmalar içerdiği gerekçesiyle kesti, mikrofonunu kapattı. Parmaksız, “Tavrınızı doğru bulmuyorum. Savunma hakkımı engelliyorsunuz” diyerek tepki gösterdi. Bunun üzerine mikrofonu tekrar açılan Parmaksız, “28 Aralık’taki konuşmamda savunma yapacağım demiştim. Benim savunmam yarım kalmıştı, savunma hakkımı engellediniz” dedi.
Parmaksız’ın avukatı Ruken Gülağacı, mahkeme heyetinin tavrını kabul etmediğini belirterek, “Dün yargılanan müvekkiller depremden bahsetti, bu siyasi bir davadır. Bu davanın tarafı Fahrettin Altun’dur. Çünkü Altun, ‘Yargılanacaklar, ceza alacaklar’ dedi. Bu dosya o günden itibaren siyasi bir dava oldu. Bülent beyin savunması yarım kalmıştı. Savunmasına devam etmesi gerekiyordu. Biz bu tavrınızı kabul etmiyoruz. Müvekkilimin savunmasına devam etmesini talep ediyoruz. Siyasi, insani, vicdani her konu bu dosyanın konusudur. Biz 7 yıldır bu dosyanın peşindeyiz. Tıpkı sizin aldığınız siyasi tavır gibi müvekkilimizin sözleri de siyasi olacaktır” ifadelerini kullandı.
“SİYASİ İTHAMLARA CEVAP HAKKI YOK MU?”
Avukat Arif Ali Cangı, Parmaksız’ın savunmasının kesilmesini kabul edilemeyeceğini belirtti. Mahkeme başkanı, Cangı’nın da sözlerini yine aynı gerekçe ile böldü. Cangı, şunları söyledi: “Siz burada siyasi savunma yapılmasından rahatsızlığınızı dile getiriyorsunuz ama yargılanan siyasetçiler ve siyasi faaliyetleri nedeniyle yargılanıyorlar. Doğal olarak siyasi düşüncelerini savunmak durumundalar. Dışarıda seçim çalışmalarında onları itham eden siyasi bir çalışma var. Bu siyasi ithama cevap hakları yok mu? Nerede kendilerini savunacaklar. Tek açık kapıları bu duruşma. Siz bu duruşmada bunların tartışılmasını istemiyorsanız, bütün sanıkların tahliyesine karar verirsiniz. Sanıklar da dışarıda siyasi savunmalarını yaparlar. Buraya geldiklerinde de teknik olarak savunmalarını yaparlar. Bu davanın 14 Mayıs seçimlerine dair açılan bir dava olmadığını iddia ediyorsanız, buna yönelik bir davranış bekliyoruz sizden. Siyasetçilerin derhal tahliye edilmesini talep ediyorum.”
AİHM KARARLARI UYGULANMADI
Figen Yüksekdağ’ın avukatı Ezgi Güngördü, mahkeme heyetinin “yargılamadan kaçınıyor” söylemine tepki göstererek, “Yargılamadan kaçınıyor dediğiniz müvekkillerimiz, hakkında 2014 yılından beri hakkında soruşturma olduğunu bile bile kaçmadı. Siz hala gelip yargılamadan kaçınıyor diyorsunuz. Neyinden kaçınacağız? Söz hakkı verin, biz hazırız. Yargılamadan kaçmak gibi bir durum mümkün değil. Bunu yazmayın. Savunmadan kaçmak gibi bir durum söz konusu değil. Neredeyse savunma yapmak için yalvaracağız. Gelen giden evraklarda ısrar ediyorsunuz. AİHM’in Yüksekdağ kararı geldi bu dosyaya. AİHM kararına göre mütalaaya göndermeniz, yargılamaya devam etmeniz mümkün değildir. AİHM kararına girmeyen yeni tanıklar geldi ve bu tanıkları usulsüz dinlediniz. Hükümet bu dosyanın tamamını sundu. Buna rağmen, geçen hafta, ayın üçünde karar kesinleşti. AİHM, ‘bu tutukluluğun devamı ihlal niteliğindedir’ dedi. Şubat 22 tarihli dilekçelerimize ne zaman cevap vereceksiniz? Siz AİHM kararlarına uymuyorsunuz ve suç işliyorsunuz. AİHM kararlarını uygulamak zorundasınız. Bu sizin işiniz. Siz 2020’den beri AİHM kararını uygulamayarak suç işliyorsunuz. Tüm tutuklu yargılananları tahliye etmek zorundasınız. AİHM kararını eğip bükmeye gerek yok. Siz ceza verdiğinizde ve bunu AİHM’e götürdüğümüzde, size ‘haklısınız’ mı diyecek? Biz AİHM kararlarının kesinleşmesi itibariyle tutukluların tahliyesini talep ediyoruz” şeklinde konuştu.
“BİZ SAVUNMAYA HAZIRIZ, SİZ DEĞİLSİNİZ”
Avukat Ruken Gülağacı, heyetin verdiği bütün kararların tarihe geçeceğini belirterek, şunları kaydetti: “Biz savunmaya hazırız ama sizin hazır olmadığını görüyoruz. Bu dosyanın konusu Kobanê. O yüzden oranın tarihini anlattı. Size aslında, ‘Ben siyaset yapmışsam sebebi budur’ anlatılıyor. Siz ‘Dosyanın konusu bu değil’ diyorsunuz. İnsanların ömürlerini çalmak istiyorsanız, uzun uzun konuşacaklar ve siz de dinleyeceksiniz. Bu mütalaa bir ayda yetişecek bir mütalaa değil. Bu dosyanın önce Demirtaş kararı, sonra Figen Yüksekdağ kararını gözden geçirerek ve bu kararlara uyacak şekilde tutukluların tahliyelerini talep ediyorum.”
“KATILANLAR DİNLENMEDEN MÜTALA VERİLEMEZ”
Avukat Mahsuni Karaman, mahkeme başkanının savunmalarda siyasi söylemlere yer verilmesi nedeniyle savunmaları kesmesine ilişkin, “Bu dosya siyasi saiklerle açılmış bir dosya. Müvekkilimize dosyaya bağlı kalın diyorsunuz ama dosyada hukuki bir mesele mi var. AİHM’in 67 kez verdiği bir karara ilişkin uyarıda bulunmayın. Mahkeme ara karar ile itiraz çözer, itirazı reddetmez. 5 müvekkilimiz sorgusunu tamamlamadı. Bu esnada mütalaaya ilişkin bir ara karar kurdunuz. Siz önce Cumhuriyet Savcısı’nın görüşünü alamazsınız. Siz burada bin 500 katılan sıfatı vermişseniz, bu bin 500 kişiyi dinlemek ve sormak zorundasınız. Önce savcıya soramazsınız. Katılana sormadan mütalaa veremezsiniz. Mütalaa da savunma hakkına ilişkindir. Bu dosyada hiç mütalaa almadan karar verirseniz bu dosya bozulur. Ama siz sıralamayı dikkate almadan mütalaa isterseniz, bu dosya yine bozulur” ifadelerinde bulundu.
Duruşmaya 13.45’e kadar ara verildi.
MA
