Ankara’da boşandığı İbrahim Kutluer tarafından şiddete maruz bırakıldığı sırada özsavunma hakkını kullandığı için yargılanan Dr. Filiz Yıldırım ve Kutluer’in birleştirilen dosyaları üzerine yapılan yargılamanın karar duruşması görüldü.
Ankara Batı Adliyesi 12’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, Yıldırım ve avukatları, fail İbrahim Kutluer ve avukatı salonda hazır bulundu.
AĞIR CEZAYA GÖNDERİLMESİ TALEBİ
Duruşmada söz alan Yıldırım’ın avukatları sanık Kutluer’in Yıldırım’a 3-4 saat boyunca şiddet uyguladığını ve Yıldırım’ın darp edildiğine dair kanıtların olduğunu belirtti. Ayrıca Ankara Bölge Adliyesi 16’ncı Ceza Dairesi’nin sanık Kutluer’e “silahla tehdit” suçundan mahkumiyet verdiğini hatırlatan avukatlar, “Sanığın amacı müvekkilimizi yaralamak değil, öldürmektir. Bu sebepten dosyanın ağır ceza mahkemesine gönderilmesini talep ediyoruz” dedi.
Ardından söz alan Kutluer’in avukatı ise, Yıldırım’ın avukatının “provokasyon” yaparak yargılamayı etkilemeye yönelik hareketlerde bulunduğunu iddia etti. Mesleki ve hukuki kurumların davaya katılmasını ve izlemesini tartışmalı bulduğunu belirten fail avukatı, olayın taraflar dışında şahidi olmadığını belirterek mütalaanın hatalı olduğu gerekçesine sığındı.
DOSYA AĞIR CEZA MAHKEMESİNDE
Beyanların ardından kararını açıklayan mahkeme, görevsizlik kararı vererek, dosyayı Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdi.
NE OLMUŞTU?
İbrahim Kutluer hakkında Ankara Batı 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nde “Eşe şiddet”, “hakaret” ve “silahlı tehdit” suçlarından kamu davası açıldı. Görülen duruşmalarda, “hakaret” ve “silahlı tehdit” suçundan beraat kararı verilen Kutluer hakkında “kasten yaralama” suçundan 1 yıl 9 ay hapis cezası verildi. Yıldırım’ın şiddete maruz kalırken, canını kurtarmak için meşru savunmada bulunarak saldırganın kolunu ısırması ise haksız tahrik sayıldı. 1/6 oranında indirim yapılarak cezası 1 yıl 1 ay 15 güne indirildi. “Sanığın kişilik özellikleri” de gerekçe gösterilerek, “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ve herhangi bir yükümlülük altına alınmaksızın 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildi.
Yıldırım’ın avukatı beraat kararı verilen “hakaret” ve “silahlı tehdit” suçlarından Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf talep etmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara da itiraz etmişti. Yıldırım’ın olay esnasında eşinin kolunu canını kurtarmak için ısırdığı, yasal savunma (meşru müdafaa) altında bu fiili işlediğinden dolayı ceza verilmesine yer olmadığı talebiyle açılan dava da Ankara Batı 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülüyor.
MA
