Amed’in Peyas (Kayapınar) ilçesinde 12 Kasım 2022 tarihinde Meryem Sevim’i katleden Musa Sevim hakkında Diyarbakır 12’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan davanın karar duruşması 15 Ocak 2025’te görüldü. Fail Sevim’e, “Kadına karşı nitelikli kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet, “hakaret” suçundan 3 ay 15 gün, “Ruhsatsız silah bulundurma” suçundan ise 1 yıl 6 ay hapis cezası verildi. Mahkeme diğer sanıklardan Y.Ö.’ye “Ruhsatsız silah bulundurma” suçundan 1 yıl 6 ay hapis cezası verirken, yine “yardım” suçundan Y.Ö ile birlikte M.S.B., F. A. ve İ. Ç. hakkında beraat kararı verdi.
Taraflar karara karşı İstinaf Mahkemesi’ne başvuruda bulundu. Davaya “katılan” sıfatıyla dahil olan Meryem Sevim’in babası Halit Sevim, avukatı Barış Yavuz aracılığıyla Musa Sevim ve Y.Ö. hakkında, “Ruhsatsız silah bulundurma” suçundan verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasına itiraz etti. Daire, Halit Sevim’in cezanın az olduğu yönündeki itirazını, “Ruhsatız silah bulundurma suçundan doğrudan zarar görme olasılığı olmadığı” gerekçesiyle reddetti.
KARARLARDA ‘HUKUKA AYKIRILIK’ BULUNMADI
Daire, sanık Musa Sevim’in avukatının “Nitelikli kasten öldürme” ve “Ruhsatsız silah bulundurma” suçundan verilen cezaya yaptığı itirazı da, reddetti. Fiillerin sanık tarafından işlendiğinin kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandığını belirten daire, yerel mahkemenin verdiği kararda hukuka aykırılık bulunmadığını belirtti. Aynı gerekçelerle “Hakaret” suçundan verilen cezaya karşıda sanık müdafinin “haksız tahrik altında olan sanık hakkında lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiği” yönündeki talebi reddedildi. Yine katılan Halit Sevim’in müdafisi tarafından sanık hakkında “Hakaret” suçundan verilen cezanın az olduğu yönündeki istinaf talebi de reddedildi.
Daire, sanık Y.Ö.’ye “Ruhsatsız silah bulundurma” suçundan verilen cezaya karşı yapılan itirazı da, “fiilin sanık tarafından işlendiğinin kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı” gerekçesiyle reddetti.
SAVCI VE KATILANLARIN BAŞVURULARI REDDEDİLDİ
Suça sürüklenen çocuklar (SSÇ) F. A. ve M. S. B. ile sanıklar Y. Ö. ve İ. Ç. hakkında “Nitelikli kasten öldürmeye yardım etme” suçundan verilen beraat hükmüne yapılan istinaf başvurularının incelenmesinde de; kararı hukuka aykırı bulmayan daire, başvuruyu reddetti. Daire, cumhuriyet savcısının, mevcut delillere göre sanıklar ve suça sürüklenen çocukların “Nitelikli kasten öldürmeye yardım” suçundan ayrı ayrı cezalandırılmaları gerektiği yönündeki, katılan Halit Sevim vekilinin, sanıklar ve suça sürüklenen çocukların beraatlarına dair kararın hatalı olduğu yönündeki, yine katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin sanıklar ve suça sürüklenen çocukların müsnet suçtan cezalandırılmaları gerektiği yönündeki istinaf nedenlerini yerinde görmedi. Daire, istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verdi.
DAVA HAKKINDA
Meryem Sevim, Amed’in Peyas ilçesinde 12 Kasım 2022’de katledildi. Meryem Sevim’i katleden Musa Sevim hakkında “Kadına karşı kasten öldürme”, “Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma, taşıma veya bulundurma” ve “Hakaret” suçlarından, Musa Sevim’le birlikte Meryem Sevim’in katledildiği kafeye gittiği bilinen diğer sanıklar, M. S.B., F.A, İ.Ç. ve Y.Ö. hakkında ise, “yardım” suçundan dava açıldı. Diyarbakır 12’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan davanın ilk duruşması 25 Ekim 2023’te görüldü. Davanın 15 Ocak 2025’teki karar duruşmasında Musa Sevim’e ağırlaştırılmış müebbet, Y.Ö.’ye “Ruhsatsız silah bulundurma” suçundan 1 yıl 6 ay hapis cezası verildi. Mahkeme diğer sanıklar hakkında ise beraat kararı verdi.
Cezanın gerekçesini açıklayan mahkeme, Musa Sevim’in eylemini Meryem Sevim’e karşı gerçekleştirmesinden dolayı, “Kasten öldürme suçunun nitelikli hali” olan, “kadına karşı kasten öldürme suçu” kapsamında olduğu değerlendirmesinde bulundu. Musa Sevim’in, Meryem Sevim’in uyuşturucu kullandığı yönündeki iddiasının da kriminal raporla çürüdüğüne dikkat çekilen kararda, Musa Sevim’in savunmasının kendi içerisinde ve dosyada mevcut somut delillerle bağdaşmadığına yer verildi. Musa Sevim’in eyleminin haksız tahrik altında işlediğinin tespit edilmediği belirtilen gerekçeli kararda, sanığın “kasten öldürme” eylemini kadına karşı işlediğinin sabit olduğu vurgulandı. Kararda, “(…) sanığın savunmalarının birbiriyle ve dosya kapsamında bulunan somut deliller ile tanık beyanlarıyla örtüşmediği, olayın sıcağı sıcağına hazırlık aşamasında alınan tanık beyanlarına itibar edildiği (…)” ifadelerine yer verildi.
Mahkeme gerekçeli kararında, sanığın savunmalarının birbiriyle ve dosya kapsamında bulunan somut deliller ile örtüşmemesi nedeniyle, “haksız tahrik” indiriminin uygulanmadığına yer verdi. Gerekçeli kararda, sanıklar M. S. B., F. A, İ. Ç. ve Y. Ö.’nün, “üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, somut, inandırıcı delil bulunmadığı” gerekçesiyle beraatlarına karar verildiği belirtildi. Tüm bunlara karşın kararda, Musa Sevim’in Meryem Sevim’i katlettiği silahın nerede olduğuna ve silaha neden ulaşılamadığına yer verilmedi. Taraflar gerekçeli kararın ardından İstinaf Mahkemesi’ne başvurdu.
MA / Rukiye Payiz Adıgüzel
