DAİŞ’in Kobanê’ye yönelik saldırılarına karşı 6-8 Ekim 2014’te gerçekleşen protesto eylemleri gerekçe gösterilerek Halkların Demokratik Partisi (HDP) eski Eş Genel Başkanları, Merkez Yürütme Kurulu (MYK) üyelerinin de aralarında bulunduğu 21’i tutuklu 108 ismin yargılandığı Kobanê Davası’nın 12’inci duruşması, Sincan Cezaevi Kampüsü Duruşma Salonu’nda görülmeye başladı. Duruşmaya HDP Ankara İl Örgütü yöneticileri, HDP’li vekiller ile çok sayıda avukat katıldı. Sincan Cezaevinde tutulan siyasetçiler duruşma salonunda hazır bulunurken, farklı cezaevlerinde tutulanlar siyasetçiler duruşmaya Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla bağlandı.
Kimlik tespitiyle başlayan duruşmada, mahkeme başkanı dosyaya eklenen evrakları okumadan müşteki dinlemeye başladı. Avukat Çiğdem Kozan, Avukat Ali Bozan ile yargılanan siyasetçiler Mesut Bağcık, Ayla Akat Ata, Alp Altınöz, Zeynep Ölbeci, evrakların okunmadan müşteki dinlemesine itiraz etti. Söz alan Ölbeci, konuşmasını Kürtçe yaptı. Ölbeci, savunma yapmak istediğini daha önce mahkemeye bildirdiğini belirterek, mahkemenin müşteki ve tanık getirmesine anlam veremediklerini söyledi. Ölbeci, mahkemenin kendilerini “Savunma yapmaktan kaçınmakla” itham ettiği halde şu an müşteki dinlemeye çalıştığını ifade etti. Mahkeme heyeti, yapılan itirazları reddederek, önce tanık ve müştekilerin dinlenmesine karar verdi. Mahkeme kararının gerekçesi olarak ise tanık ve müştekilere ulaşmakta zorluk çekilmesi ve daha önce ara kararlarda söz konusu kişilerin beyanlarının alınmasına ilişkin kararları gösterdi.
‘KARAR USULE AYKIRI’
Söz alan Ali Bozan, mahkeme kararının usule aykırı olduğunu belirterek, “Mahkemenizin şu an verdiği ara kararla önce verdiği kararla çelişmektedir. Mahkemeniz daha önce müşteki dinleme nedeni olarak müvekkillerimizin savunma yapmamasını göstermişti ama müvekkillerimiz şu an savunma yapmak istiyor. Bu yüzden kararınıza itiraz ediyoruz” dedi.
DİYARBAKIR’DA SEGBİS ENGELİ
Bozan’ın ardından HDP eski Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş söz alarak, Diyarbakır Adliyesi’ndeki avukatlarının SEGBİS ile mahkemeye katılmasına engel olunduğunu aktardı. Demirtaş, karardan vazgeçilmediği halde duruşmayı terk edeceğini söyledi.
Avukatlar, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcısı’nın avukatların SEGBİS odasını kullanmasını yasakladığını söyledi.
Mahkeme heyeti, Demirtaş ve Bozan’ın itirazı üzerine SEGBİS odalarını hazırlamakla ilgili bir kanun olmadığını belirtti. Mahkeme heyeti, konuya ilişkin bir düzenleme olmadığını ancak mahkemenin gerekli kolaylığı sağladığını iddia ederek, “Sanık müdafilerine ve müşteki vekillerine bu hususta tahsiste bulunmasıyla ilgili bizim mahkememiz yetkili değildir. Müşteki ve sanık müdafileri mahkeme salonuna gelebilir. Bu yüzden itirazlar reddedildi” ifadelerini kullandı.
HİLELİ YARGILAMA
Mahkeme heyetinin kararının ardından Sebahat Tuncel söz aldı. Tuncel, “Bu kürsüde çok kez hukuksuzluğun nasıl hukuk yapıldığını konuştuk. Siz yeni bir CMK oluşturuyorsunuz. Bir yıldır buradayız, bir yıldır bu dosya kapsamında defalarca hukuksuzluk yaptınız. Bize kastınız nedir? CMK’ya göre önce gelen evraklar okunur, sonra savunmalar yapılır ama siz bunu uygulamıyorsunuz. Başsavcılık, avukatlarımızın SEGBİS odasını kullanmasını engellemiş ve buna itiraz etmiyorsunuz. İtiraz etmek aklınıza gelmez, çünkü Kürtler yargılanıyor. Bu yüzden görmezden geliyorsunuz, savunma hakkım engelleniyor. Siz hileli bir yargılama yapıyorsunuz, siz değil iktidar bizi yargılıyor. Biz, size dedik aramızdan çekilin iktidar ile dava yürüsün diye ama siz çekilmediniz. Niye konu biz olunca yasalar uygulanmıyor. Yasaları kendinize göre değil, ne olması gerekiyorsa, öyle uygulayın. Bizler bu ülkenin vatandaşı değil miyiz? Vatandaşıysak haklarımızı kullanmak istiyoruz, eğer vatandaş değilsek, söyleyin bize ‘Kürtler, sosyalistler vatandaşlıktan çıktı. CMK’dan yargılanamaz’ deyin. CMK’yı uygulayın” diyerek, karara itiraz etti.
HDP eski Eş Genel Başkanı Figen Yüksekdağ, “Maalesef bu dava devam ederken, hukuka olan inancımız giderek azalıyor. Avukatlarımız anlattı, normlardan bahsetti. Önce evrakların okunması, ardından savunmaların alınması ve daha sonra ise müşteki ve tanıkların dinlenmesidir normlar ama siz bunu yapmıyorsunuz. Burada en temel hakkımız olan savunma hakkımızı ihlal ediyorsunuz. Bu dava dosyasına akıl dışı sayıda tanık ve müşteki sayısını ekleyen biz değiliz. Bu yüzden biz müştekileri bulamıyoruz diyerek istediğiniz zaman getiremezsiniz” diye konuştu.
Mahkeme, bir kez daha itirazları reddederek, müşteki dinlemeye devam edileceğini söyledi.
Duruşma müştekilerin ifadelerinin alınmasıyla devam ediyor.
MA
