İstanbul’un Beşiktaş ilçesine bağlı Gayrettepe semtindeki 2 Nisan 2024’te “Masquerade” adlı gece kulübünde tadilat sırasında çıkan, biri çocuk 29 işçinin yaşamını yitirdiği yangının üzerinden 2 yıl geçti. 16 katlı binanın eksi 1 ve eksi 2’nci katında faaliyet gösteren eğlence merkezinde çıkan yangının ardından yapılan incelemelerde, yangının tadilat nedeniyle çıktığı belirlendi. Yangın nedeniyle 22 kişi hakkında “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olmak” suçlamasıyla dava açıldı. Aralarında işletmeciler Şahzade Şekergümüş, Mehmet Menduh Ceylan, muhasebeci Kahraman Erdem ve metal işleri sorumlusu Çağatay Altunel’in bulunduğu 22 sanıktan yalnızca 4’ü tutuklu yargılanıyor.
İHMALLLER DİZİSİ
Yargılamada, en az 3 çıkış kapısı olması gereken mekanın 2 çıkış kapısı olduğu, bunlardan birinin mal giriş-çıkışı için kullanıldığı, tadilat sırasında bir kapının da kapalı olduğu ortaya çıkmıştı. Yangının ardından elektriklerin de kesilmesiyle işçiler çıkış kapısına ulaşamamış, söndürme sistemlerinin de çalışmadığı yangında çoğu işçi dumandan zehirlenerek yaşamını yitirdiği kaydedilmişti. Mekanın itfaiyeden yangın raporunu en son 2006 yılında aldığı, Beşiktaş Belediyesi’nin mekana verdiği son işletme ruhsatlarında itfaiye raporunun olmadığı da ortaya çıkmıştı. Beşiktaş Belediyesi ise tadilatla ilgili kendilerine bilgi verilmediği ve belediyelerinden izin alınmadığını iddia etmişti.
Bilirkişi raporunda, haklarında soruşturma başlatılan şüphelilerin gerekli önlemi almayarak ihmal gösterdikleri ve kusurlu olduklarının tespit edildi. Raporda, yangına ilk olarak çalışanlar tarafından müdahale edildiği, ancak boş olan yangın tüplerinden de anlaşıldığı üzere başarı sağlanamadığı belirtildi.
Yargılamanın geldiği aşamayı Mezopotamya Ajansı’na (MA) değerlendiren dosyasının avukatlarından Onur Fırat Kaynun, yangının tadilat sırasında kullanılan kaynak makinesinden etrafa saçılan kıvılcımlarla çıktığını söyledi. Kapsamlı olması nedeniyle belediyeden tadilat izninin alınması gerektiğini ve iş güvenliği uzmanının da tadilat yerinde bulunması gerektiğini söyleyen Kaynun, işçilere de yeterli iş güvenliği eğitiminin verilmediğini ifade etti. Kaynak işçilerinin de profesyonel olmadığını dile getiren Kaynun, “Gece kulübü en başından beri ruhsat alamayacak bir statüdedir. Bütün kat, imar planları, apartmanın yönetim planında dahi çok büyük eksiklikler var. Bunlar en başından belediye ile olan ilişkiler, siyasilerle olan ilişkilerle halledilmiş. Yaklaşık 20 yıldır faal olan bir gece kulübü” dedi.
BİLGİLER HER EVRAKTA DEĞİŞİYOR
CHP yönetimindeki Beşiktaş Belediyesi’nin gece kulübüne dair evraklarının dosyaya konulduğu bilgisini paylaşan Kaynun, “Her evrakta farklı şeyler görüyoruz. Gece kulübünün metrekaresi, kat planları tüm evraklarda farklı görünüyor. Yani başından beri süre gelen bir problem var. Mesela orası zemin altı bir yer ve mutfağı var, doğalgaz hattı var. Doğalgaz hattı geldiğinde Binaların Yangına Karşı Yönetmeliğinde kot altında doğalgaz ocağı kullanılması halinde mutfaktan çıkış kapısı olması gerekiyor. En basitinden bu yokluğu dahi gece kulübünün en başından bugüne kadar ruhsatının olmaması sonucu çıkıyor. Dosyada da çok açık hiçbir şekilde yangın kaçışına ilişkin koridorlar veya yangın çıkış kapıları burada yok” diye konuştu.
KAĞIT ÜSTÜ DENETİM VE RÜŞVET
Beşiktaş Belediyesi’nin gece kulübünün denetiminde eksiklikler yaptığını söyleyen Kaynun, “Denetime gelenlerin hepsi öngörümüz o ki rüşvetle veya başka bir şeylerle kağıt üstünde denetimleri geçiştirmek adına işlemler yapmışlar. Bunu da nereden öngörüyoruz: Denetimlere geldiklerinde her sene farklı metre kare ölçmüşler. Ya burası çok küçüktü, ruhsata aykırı şekilde fazla genişletildi ya da bunu denetimlere gelenler dikkate almayıp ‘Ben gözümle gördüğümde metre kareyi ölçerim’ diyerek, hesaplar yaptılar. Örneğin bir raporda 750 metre kare gözüküyor, bir sonrakinde bin 200, bir sonrakinde 500 metre kare gözüküyor. Bunlar önemli çünkü yangın yönetmeliğinde buralarında metre kareleri dikkate alınarak, kaç tane yangın çıkış kapısı olması gerektiği, ekstra tedbirlerin neler olması gerektiğine ilişkin düzenlemeler yapılıyor” ifadelerini kullandı.
MÜŞTERİLER BEŞİKTAŞ BELEDİYESİ’NE DİLEKÇE VERMİŞ!
“İhaleye fesat karıştırma” ve “haksız mal edinme” iddialarıyla 9 Ocak’tan beri tutuklanan Beşiktaş Belediyesi Başkanı Rıza Akpolat’ın dosyada tanık olarak dinlenmesi gerektiğini vurgulayan Kaynun, “Bir belediye başkanı hepsinin idari amiridir. Hatta belediye başkan yardımcıları birden fazla olur ve yardımlara bütün belediyedeki müdürlükler bağlanır. Belediye başkanları da belediye başkanını temsilen oralarda amirdir. Rıza Akpolat’ı neden devamlı dile getiriyoruz? Çünkü bu müşterinin bir tanesi, gece kulübünün yeteri kadar yangın çıkış kapısının olmadığını, yangın çıkış koridorlarının çok dar olduğunu dair Beşiktaş Belediyesi’ne dilekçe vermiş. Müşterinin bir tanesi, gece kulübünün yeteri kadar yangın çıkış kapısının olmadığını, yangın çıkış koridorlarının çok dar olduğunu dair Beşiktaş Belediyesi’ne dilekçe vermiş. Beşiktaş Belediyesi bu dilekçeyi kendi birimleri arasında devamlı sevk ederek, hiçbir şekilde işlem yapmamış. Hatta son radde de işlem yapmayıp toplu İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) atmışlar. İBB’de de aynı süreç işletilmiş” şeklinde konuştu.
AKPOLAT DİNLENMELİ
Akpolat’ın dinlenmesi gerektiğini söyleyen Kaynun, sözlerini şöyle sürdürdü: “En kritik şey ise şu an tutuklu olan kulübün patronuna duruşmada, ‘Siz tadilat yapıyorsunuz. Bunun için izin almanız gerekiyor. Belediyeye bu hususta başvurdunuz mu, diye sorduk. Patron, ‘Evet, ben belediyeye gittim, söyledim. Bana ‘Seçim yaklaşıyor, sana kimse karışmaz. Ama adresini vereceğimiz yere şu kadar parayı götür, bunu bağışla. Hiçbir şey başına gelmez’ dedi. Bu beyan çok sarsıcı. Tabii yer ismi için ‘Hatırlamıyorum’ diyor. Bu bilinçli yapılıyor. Burada ‘Sizi işin içine çekebiliriz, sizinle beraber yaptık bizi kurtarın. Yoksa her şeyi söyleriz’ mesajı veriliyor. Bu beyanın ardından Rıza Akpolat’ın bundan haberi yoktur, demek hayatın olağan akışına aykırı. Belediyeleri biliyoruz, bunlara ilişkin davalar da var. Parti fark etmeksizin bu durum böyle. Burası CHP’li diye böyle konuşmuyoruz. İBB’de AKP döneminden kalan personel de var sanık olarak yargılanan. Rıza Akpolat’ın kesinlikle tanık olarak dinlenmesi gerekiyor. O dinlenmeden olmaz. Hatta bizce sanık olmadan bu yargılama eksik kalacaktır.”
BİLİRKİŞİ HEYETİNDE ESKİ BELEDİYE ÇALIŞANI
Yargılama sürecinin de eksik ilerlediğini kaydeden Kaynun, 3 farklı heyetten, 3 rapor alındığını ve heyetlerin yeterli bilgiye sahip olmadıklarını söyledi. İlk raporun yetersiz olduğunu, ikinci raporda idari hukukçunun olmadığını ve belediye personellerine dair de bir değerlendirme olmadığını bu yüzden eksiklikler olduğunu ifade eden Kaynun, mahkemenin çelişkileri gidermek için 3’üncü raporun oluşturulması için heyet oluşturduğunu dile getirdi. Kaynun, şöyle devam etti: “Ancak oluşturulan heyette bir avukat görevlendirdiler. Avukat hukuki değerlendirme için var. Bu avukatı araştırdık. Avukat Eylül 2025’te Bahçelievler Belediyesi’nde yapı denetim müdürü olarak emekli olduğunu gördük. 20 sene Bahçelievler Belediyesi’nde çalışmış. Bu kişi İstanbul’da AKP idaresinde de dahil olmak üzere kamu görevi yapmış. Bu kişinin kamu görevlileri hakkında doğru bir rapor vermesi mümkün değildi. Buna dilekçeyle itiraz ettik ancak dosya henüz konulmadı. 3’üncü raporda da kamu görevlilerinin sorumlu olmadığı açıklandı. Bu raporda kabul edilebilir değil. Son 2 raporu hazırlayan heyetler, olay yerine dahi gitmedi. Yeni bir kapsamlı heyetin oluşturulup olay yerinde giderek, tarafsız bir rapor alınması gerekiyor.”
TALEPLERİNİZ NEDİR?
Kaynun,”Kağıt üstünde bir patron daha var. Onun tutuklu yargılanmasını istiyoruz. Yine sanıkların, tanıklar üzerinde baskı kurduğuna dair bilgilerimiz var. Bundan dolayı sonradan tahliye edilen sanıkların da tutuklanmasını talep ediyoruz. En önemli talebimiz ise düzgün bir raporla dosyanın kararının çıkarılmasını bekliyoruz. Bu dosyada etkin bir soruşturma yapılsaydı belki Kartalkaya, Dilovası olmayacaktı. Yargının hızlı etkin bir şekilde karar vermesini bekliyoruz” diye ekledi.
MA / Ömer İbrahimoğlu
MA
