Bakırköy 13’üncü Ağır Ceza Mahkemesi, “Hayata Dönüş Operasyonu” adı verilen ve 12 tutsağın katledilmesiyle sonuçlanan operasyonda yargılanan 194 askerin davasında verdiği zaman aşımı kararının gerekçeli kararını açıkladı. İstanbul Bayrampaşa Cezaevi’ne 19 Aralık 2000’de düzenlenen operasyonda verilen zaman aşımı kararının gerekçesinde, o dönemde F Tipi cezaevlerinin faaliyete geçirildiği, buna karşı tutsakların protesto eylemi başlattığı hatırlatıldı. Başlatılan eylemlere karşı, cezaevlerinde eylemlerin başladığı hatırlatılan gerekçeli kararda, “kamuoyunda bu eylemlerin iradi olmadığı, örgüt liderlerinin baskısı ile başlatıldığı yönünde ciddi iddiaların bulunması üzerine, tutuklu veya hükümlü bazı mağdurların kurtarılması için müdahalede bulunulduğu” savunuldu.
ÜMRANİYE CEZAEVİ KARARI ÖRNEK GÖSTERİLDİ
Müdahale sonucu 12 kişinin hayatını kaybettiği vurgulanan gerekçeli kararda, aynı tarihte İstanbul Ümraniye Kapalı Cezaevi’ne yapılan operasyonda İstanbul Anadolu Adliyesi 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği beraat kararının Yargıtay 1’nci Ceza Dairesi tarafından 2024’te bozularak, sanıklar hakkında ayrı ayrı zaman aşımı kararının oy birliğiyle verildiği belirtildi. Yargıtay’ın Ümraniye Cezaevi kararının zaman aşımına gerekçe yapıldığı kararda, suç tarihinde zaman aşımının verilecek cezanın üst sınırı olarak belirlenen 22 yıl 6 ay olarak düzenlendiğini hatırlatılarak, bu tarihin 19 Haziran 2023’te dolduğu vurgulandı. Oy birliğiyle kararın alındığı hatırlatılan gerekçeli kararda, itiraz için istinaf yolunun açık olduğu kaydedildi.
‘İSABETSİZ KARAR’
Konuya ilişkin Mezopotamya Ajansı’na konuşan dosya avukatlarından Güçlü Sevimli, “Mahkemenin başka bir mahkemenin vermiş olduğu zaman aşımını kararını gerekçe yapması hukuka aykırıdır ve yanlış bir karar. Mahkemeler başka kararları tabii örnek gösterebilir. Ama burada bununla ilgili oluşmuş bir içtihat olması gerekirdi. Burada verilen tekil bir zaman aşımı kararını, zaman aşımı kararına dayandırıp bu kararın verilmesi hukuka aykırı. ‘Benzer olaylar’ deniliyor, ama oradaki sanıklar, müştekiler, müdahiller ve olayın olma şekli farklı. Bu sebeple tek bir gerekçe göstermesi hukuka aykırı. Mahkeme kendi dosyasındaki belgelere, raporlara göre karar vermesi gerekir. Ama Bakırköy 13’üncü Ağır Ceza Mahkemesi kendi dosyasındaki delilleri, tanıklara değil de başka bir mahkemenin kararını sadece gerekçe göstermesi son derece isabetsiz bir karardır.”
MA / Ömer İbrahimoğlu
