Ankara’nın Keçiören ilçesinde 3 Haziran 2020’de şüpheli bir şekilde yaşamını yitiren Aleyna Çakır’ın baş şüphelisi Ümitcan Uygun tarafından canlı yayında şiddete maruz kalmasına yönelik “tehdit ve konut dokunmazlığı ihlal” yönünde açılan davanın 5’nci duruşması Ankara 17’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Sanık Uygun, tutuklu bulunduğu cezaevinden Ses Görüntü ve Bilişim Sistemi (SEGBİS) bağlanırken, sanık avukatı ve müşteki avukatları da duruşmada hazır bulundu. Ayrıca duruşmaya Aleyna Çakır’ın ağabeyi Hikmet Esen ve çok sayıda kadın katıldı.
Müşteki avukatları, Uygun’a dosyada yer alan üç farklı telefon numarasını kendisinin mi yoksa başkasının mı kullandığını sordu. Uygun ise, telefon numaralarının annesi, babası ve abisi tarafından kullanıldığını kaydetti. Çakır’ın şüpheli şekilde yaşamını yitirdiği günde evde bulunan Özdemir’in kendisinin anne, babasını arayıp aramadığının sorulması üzerine Uygun, Özdemir’in numarasının ailesinde olmadığını, kendisinin Özdemir’in telefonundan ailesini aradığını iddia etti.
‘OLAY GECESİ TELEFON KULLANMIYORDUM’
Enes Özdemir’e ait HTS kayıtlarında Uygun’un ailesinin olay gününde gece geç saatlerde arandığının tespit edildiğini söyleyen avukatlara Uygun, “Aleyna Çakır’ın yaşamını yitirdiği gece, telefon kullanmadığı için Enes Özdemir’den ailemi aradım” dedi.
Ardından sözü alan Avukat Çiğdem Kozan, Çakır’ın yaşamını yitirdiği gece evde arkadaşı olduğu belirtilen Merve isimli kadının Uygun’a, evde Enes Özdemir’in de olduğunu da söyleyip, söylenmediğine dair soru yöneltti. Kozan’a yanıt veren Uygun, “Bu soruların bu davayla ne ilgisi var” diyerek, tepki gösterdi. Uygun’un avukatı da “Bizim davamızın konusu konut dokunulmazlığı. Bu soruların sorulmaması gerekirken, magazinsel dedikodular şeklinde sorular soruluyor. Başka konular için delil üretmeye çalışıyorlar, maddi gerçeğe ulaşmak için değil” dedi.
Yeniden söz alan Uygun, müşteki avukatlarını hedef göstererek, “Avukatların söylediği telefon numaralarının abime, anneme ve babama ait olduğunu bildikleri halde bile bile soruyorlar. Benim ifadelerim hemen televizyonlara çıkıyor, karşı tarafın avukatları sırf abimin ismi de geçsin diye yapıyorlar” diye belirtti.
Savunmaların ardından avukatlar, Enes Özdemir’in mahkemeye zorla getirilmesi ve Aleyna’nın ev sahibinin de yeniden dinlenilmesi talebinde bulundu.
SAVCI MÜTALAA HAZIRLAYACAK
Ara kararını açıklayan mahkeme heyet, Aleyna’nın ev sahibi ve Enes Özdemir’in savcılıkta verdiği ifadenin yeterli olduğu ve dosyada herhangi bir delil yaratmayacağını belirterek, talepleri reddetti. Mahkeme heyeti, savcılığın mütalaasını hazırlaması için kovuşturma dosyasının gönderilmesine karar vererek duruşmayı 10 Aralık’a erteledi.
MA
