Muğla Marmaris Kent Konseyi, Sinpaş tarafından Kızılbük’teki Milli Park Alanı’nda yapımına devam edilen otel ve devremülk projesine ilişkin Marmaris Belediyesi’nin verdiği yapı ruhsatının iptali istemiyle Muğla 2’inci İdare Mahkemesi’nde görülen davada, mahkemenin talebi üzerine hazırlanan bilirkişi raporuna itiraz etti.
Belediyenin verdiği yapı ruhsatlarını onaylar nitelikteki rapora itiraz eden Kent Konseyi, projenin Milli Park’ın yapısını bozacağını kaydetti.
Konuya ilişkin açıklama yapan Konsey, Marmaris Belediyesi’nin verdiği ruhsatların iptal edilmesi için 20 ay önce açtıkları davada dünyada eşine az rastlanır tuhaf işlerin yapıldığı belirtildi.
Mahkemenin, avukat kanalıyla dosyaya iletilen ve davanın esasına uygun olarak bilirkişiye sorulması gereken soruları dikkate almadığı belirtilen açıklamada, “Mahkeme, bilirkişi heyetinden dava açılmasının temel sorunu ile alakası olmayan sorulara cevap istemiştir. Bilirkişi ise davaya konu 56 ruhsat ile ilgili görüşünü ve alanda İmar Kanunu’nun ilgili maddelerinin uygulanıp uygulanmadığını raporlayacağına, başka bir İdare Mahkemede aynı projeye ayrıca verilmiş 17 ruhsatın iptali için devam eden davaya, fakat o davanın da esasına uygun olmayan sorulara cevap vermiştir” denildi.
‘BİLİRKİŞİ HUKUK TARİHİNE GEÇTİ’
Adalet arayışlarının mahkemeye sundukları bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi ile sürdürüldüğü vurgulanan açıklamada, “Dilekçede şunlara yer verdik; İş bu dava dosyası, Sayın Mahkemenizin 11/04/2023 tarihli ara kararında da geçtiği üzere; Muğla ili, Marmaris ilçesi, İçmeler Mahallesi, 2518 parsel ve 1598 parseller üzerinde bulunan yapılar için Sinpaş GYO A.Ş ve Kızılbük GYO A.Ş.’ne verilen 56 adet yapı ruhsatı ile bu taşınmazlara ait imar durum belgelerinin iptali istemiyle Marmaris Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davadır. Gelin görün ki, sayın bilirkişi heyeti, dava dışı, hali hazırda derdest başka bir dava konusu olan 17 ruhsata dair incelemelerini sunarak; mahkemenin ‘dava konusu 56 adet ruhsatla ilgili rapor düzenlenmesi’ talimatına uymayarak, kendi seçkileri -dava dosyası konusu olmayan- farklı 17 adet ruhsata dair görüş beyan ederek, Türk hukuk tarihine geçmiş olmalılardır” ifadeleri yer aldı.
TAHRİBAT DEVAM EDİYOR
Açıklamanın devamında şunlar kaydedildi: “Rapor davanın esas konusu olan projenin yapıldığı parsellerde imar uygulaması, ihdas/terkler, parselasyon planı yapılmadığı ve parselin düzgün imar parseli olmadığı meselelerini açıklamamış, pas geçmiştir. Bu başlıklar nedeniyle mevzuata göre verilmesi mümkün olmayan “imar durum belgesinin” imar planlarına uygunluğunu açıklamaya çalışmıştır. Peki, mahkemenin kararı geciktikçe ne oluyor derseniz, Sinpaş büyük bir hızla imar kanununa aykırı olarak verildiğini iddia ettiğimiz ruhsatlara dayanarak inşaata devam ediyor ve milli park alanını hala işgal ve tahrip ediyor.
MA
