DEM Parti Heyeti 31 Mart’ta yaptıkları bir açıklamayla, Kürt Halk Önderi Abdullah Öcalan’la gerçekleştirdikleri görüşmenin içeriğini kamuoyuyla paylaştı. Açıklamada en çok dikkat çeken hususlardan biri de, Abdullah Öcalan’ın “sürece ilişkin fikirlerimin doğru anlaşılması için uygun yöntemlerle tüm kamuoyuna ulaşmayı önemli görüyorum” oldu. İnsan hakları savunucusu Ahmet Faruk Ünsal, Abdullah Öcalan’ın yaptığı açıklamalara, Barış ve Demokratik Toplum Süreci’ne dair değerlendirmelerde bulundu.
Cumhuriyetin demokrasiyle taçlandırılmadığını, bu yüzden “eksikliklerle” dolu olduğunu belirten Ünsal, “Demokrasi eksikliğinin olduğu problemlerden biri de Kürt sorunudur. Kürt sorununun çözülmemiş olmasının sebebi demokrasinin ve demokratik kurumların yeterince olgun şekilde Türkiye’de kurulamamış olmasıdır. Örneğin; basın özgürlüğü, sivil toplum, yerinden yönetim, insan hakları, uluslararası insan hakları sözleşmeleri de yeterince Türkiye’de uygulanabilmiş olsaydı bugün yaşadığımız pek çok sorun aslında kaynağından çözülmüş ve yaşanmamış olacaktı. O yüzden Türkiye’de ciddi bir radikal bir demokratik dönüşüm ihtiyacı söz konusudur” dedi.
DEMOKRASİ SORUNU
Anayasa Mahkemesi (AYM) kararları ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararlarının uygulanmadığını anımsatan Ünsal, “Amir hükmünde olan anayasa kararları uygulanmış olsaydı Figen Yüksekağ’ın, Selahattin Demirtaş’ın, Can Atalay’ın, Osman Kavala’nın ve diğer birçok suçlamadan cezaevinde olan kişilerin dışarı çıkması mümkün olacaktı. Kanun Hükmünde Kararnameler (KHK) döneminde uygulanan kayyım meselenin anayasaya aykırı bir şekilde gündeme gelip uygulanmıştı. Dolayısıyla Kürt sorunun temelini teşkil eden bu kritik meseleler işte kayyum meselesi, seçilmişlerin görevlerine iade edilmemiş olması, işte umut hakkı gibi. Sayın Öcalan’ın artık doğrudan dışarı çıkması ya da güvenli bir ortamda kendi kitlesiyle, örgütüyle rahat temas kurabilir hale gelmesi meselesi bu saydıklarımın hepsi demokrasi sorununun çözülmemiş olmasından kaynaklı” ifadelerini kullandı.
ANADOLU MEZOPOTAMYA İLİŞKİSİ
Abdullah Öcalan’ın “Anadolu-Mezopotamya ilişkisinin” tarihi öneme sahip bir tespit olduğuna değinen Ünsal, “Milliyetçi motivasyonla hareket eden bazı Kürt çevreleri bu kaotik ortamı fırsat bilerek, İsrail-Amerika’nın açtığı alandan silahlı yürüyüş konusunu gündeme getirdiler. Oysa bunun hem bölge halkları nazarında hem İran halkları nazarında neye tekabül ettiği son derece açıktı. Bu gerçekten bir Amerikan-İsrail işbirlikçiliği anlamına gelebilecek yanlış bir pozisyon almaktı. Bence Sayın Öcalan’ın Anadolu-Mezopotamya tespiti Kürtleri doğru hatta tutmak üzere ortaya konulmuş çok tarihi bir tespit. Tabi ki Anadolu Mezopotamya bir tarihte olduğu gibi bu gerek Selçuklu Türkleriyle Mervani Kürtlerinin ilişkilerinden tutun gerekse, Selahattin Eyyubi’nin bölgedeki politik konumlanışına ve onun meydana getirmiş olduğu politik çerçeveye bakıldığı zaman bu son derece önemlidir. Bu şekilde düşünüldüğü zaman bölge halklarının bir emperyalist müdahaleye karşı kendi çözümlerini kendilerinin üreteceği bir politik hatta durmalarının ne kadar önemli olduğunu gösteriyor” diye konuştu.
‘BARIŞ VE DEMOKRATİK TOPLUM ÇAĞRISI YOL GÖSTERİCİ’
Barış ve Demokratik Toplum Çağrısı’nın yaşanmakta olan “büyük, kıyıcı, kaotik süreçte çok önemli bir yol gösterici” olduğunu düşündüğünü vurgulayan Ünsal, “Türkiye Cumhuriyeti devleti yöneticileri, barış süreci bağlamında atılması gereken bazı adımların genelkurmaydan, MİT’ten ya da birtakım devlet kurumlarından gelecek rapora bağlı olduğunu söyleyerek bu adımları geciktiriyorlar. Geçen sene 27 Şubat’ta Sayın Öcalan’ın bildirisiyle resmileşen bu sürecin üzerinden 13 ay geçti. Bu 13 ayda çok aslında çok kritik işler yapıldı. Mesela örgüt kendisini tasfiye etti. Silahlı mücadeleyi kategorik olarak reddetti. Silahlar yakıldı. Mecliste bir komisyon kuruldu. Bu komisyon Öcalan’la görüştü. Komisyon rapor da hazırladı, ama bir türlü adımlar atılmıyor. Çünkü devlet, ‘biz silahların yeterince bırakıldığına dair rapor almadık’ diyor. Buna karşılık Sayın Öcalan’ın, ‘biz silahlı mücadeleyi reddettik, kapattık ve bir daha da dönüşü olmayacak şekilde bu işi bitirdik’ diyerek aslında devletin kaygılarını yatıştırmak ve atması gereken adımları atması için cesaretlendirmek için söylenilmiş sözler gibi düşünüyorum” diye belirtti.
‘DEVLET TEMELLİ ÇÖZÜM DEĞİL TOPLUM TEMELLİ ÇÖZÜM’
Kürtlerin toplum temelli çözüm arayışı içinde olduklarını bunun içinde yaşanılan tarihsel dönemle ve bölgeyle alakalı düzenlemeler gerektiğini belirten Ünsal, “İçinde yaşadığınız topluma, döneme ve bölgeye uygun çözümler üretmeniz lazım. Buna rağmen bir şeyler yapmaya kalkarsanız beşeri maliyeti çok yüksek olur. Orada inanılmaz çatışmalar ortaya çıkar ve bu çatışmalar yani bölge dışı büyük devletlerin bir şekilde meselenin istismarı üzerinden burada yeniden farklı konumlanmalarını mümkün kılabilir. O yüzden gerçekçi olmak lazım ve Sayın Öcalan’ın burada devlet temelli çözüm yerine toplum temelli çözüm diye formüle etmiş olduğu bu yaklaşımın altında bu gerçekçiliğe dikkat etmek gerekiyor. Bu ne ulusal taleplerden vazgeçmek anlamına geliyor ne asimilasyon anlamına geliyor. Bu içinde yaşadığımız tarihi sürecin, coğrafyanın ve konjonktürün el verdiği şartlar altında ve minimum maliyetle yürüteceğiniz bir çözüm olarak ortaya çıkıyor. O yüzden bu çağrıyı ben çok önemsiyorum” dedi.
MÜZAKERECİ KOŞULLAR
Kürt hareketinin temelde bir kimlik talebi olduğunu söyleyen Ünsal, “Halkların özgürleştirilmesi talebidir. Sadece Kürt kimliği değil, bütün baskılanmış kimlikler için bu söz konusu. O yüzden devletin bu sorunun çözümü ile ilgili olarak atacağı adımlarda Kürt hareketinin bu temel yola çıkış motivasyonunu iyi görmesi lazım. Devlet, kimliksel sorun çözümüyle ilgili gecikmeden yasal, idari, anayasal adımları atması gerekiyor. Bu da az önce ifade ettiğim gibi ciddi anlamda bir kere ana dil meselesinin çözülmesi lazım. Bu kimlik temeli üzerinden olmalı. İkincisi de yerel yönetimlerde ciddi bir desantralizasyona ihtiyaç var. Bunlar olursa kimlik temelindeki problemler büyük ölçüde çözülmüş olur. Tabii bu sürecin baş müzakerecisi durumundaki Sayın Öcalan’ın artık umut hakkının da bir gereği olarak örgütüyle, kitlesiyle, basınla ve Türkiye’deki diğer siyasal çevrelerle doğrudan temas kuracağı ve artık bir mahkûm olarak değil bir siyasal figür olarak doğrudan devreye gireceği fiziki koşulların oluşturulması gerekiyor. Meclis Sayın Öcalan’ı cezaevinde ziyaret ederek aslında bu meseleyle ilgili çok önemli bir fobiyi de kırmış oldu. O yüzden bundan sonra artık bir müzakereci koşulları içerisinde olmalı Sayın Öcalan ve süreç o koşullar altında yürütülmelidir” ifadelerini kullandı.
MA
