Cumhuriyet Halk Partisi’nin (CHP) 4-5 Kasım 2023 tarihlerinde yapılan 38’inci Olağan Kurultayı’nın iptali ve parti yönetiminin görevden uzaklaştırılması talebiyle açılan davanın ikinci duruşması Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme salonunun yetersizliğinden dolayı duruşmayı takip etmek isteyen birçok kişi içeriye alınmadı. Mağdur sıfatıyla dava yer alan CHP önceki dönem Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu ve müşteki sıfatlıyla yer alan kurultay delegesi ve dönemin Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş duruşmaya katılmadı. CHP milletvekilleri ve dava avukatları duruşmada hazır bulundu.
İptali istenen kurultayda seçilen CHP Parti Meclisi (PM) ve Yüksek Disiplin Kurulu (YDK) üyeleri, dava sonucunda verilecek kararın taraflarına etkisi olacağına dikkati çekerek, CHP Genel Merkezi yanında feri müdahil olarak davaya katılma talebini içeren dilekçeyi mahkemeye sundu.
Kimlik tespitlerinin ardından dosyaya eklenen müdahillik taleplerinin yazdırılarak başlayan duruşmada, ilk söz Lütfi Savaş’ın avukatına verildi.
“YÖNETİM KILIÇDAROĞLU’NA VERİLMELİDİR”
Beyanda bulunan Savaş’ına avukatı, katılma talebinin reddini ve sözlü yargılama aşamasına geçilmesini istedi. Avukat, kurultayın iptalini ve Özgür Özel yönteminin tedbiren görevlerinden uzaklaştırılmasını talep ederek, “Özgür Özel’in görevden el çektirilmesi ve partinin o dönemdeki genel Başkan Kemal Kılıçdaroğlu tarafından yönetilmesi gerekmektedir. Kemal Kılıçdaroğlu göreve çağrılmalıdır” dedi.
“CEZA DAVASI BEKLENSİN”
Sonrasında beyanda bulunan CHP’nin avukatı Çağlar Çağlayan, PM üyelerinin feri müdahale taleplerinin kabul edilmesini istedi. Kemal Kılıçdaroğlu’nun ceza davasında da ifade vermediğine dikkat çeken Çağlayan, ceza yargılanmasının kesinleşmesinin beklenmesi gerektiğini kaydetti ve “Beraat kararı verilirse bu dava içinden çıkılmaz bir hal alır” dedi.
GÖREVSİZLİK KARARI VERİLMESİ TALEP EDİLDİ
“Mahkemeniz seçim yargısını inceleyemez. Burada tek yetki YSK’dedir” vurgusu yapan Çağlayan, görevsizlik kararı verilmesini talep etti. Çağlayan, “Siyasi Partiler Kanununda kayyum usulü yoktur. Düzenlemeler sadece kurultaya gitmeyen yönetimlere ilişkindir” diye ekledi.
Çağlayan, daha önce CHP’ye dönük açılan bir davaya dair Yargıtay’ın, “adliye mahkemelerinin bu tür davalara bakamayacağına ilişkin” kararını dosyaya sundu.
FERİ MÜDAHALE TALEPLERİ KABUL EDİLDİ
Sonrasında ara kararını kuran mahkeme, feri müdahale taleplerinin kabulüne karar vererek, talepte bulunanlara söz verdi. Talep edenlerin vekilleri davalı CHP vekillerinin beyanlarına katıldıklarını beyan ederek, davanın reddini talep etti.
“KAYYIM TALEBİMİZ YOKTUR”
Yeniden söz alan Lütfü Savaş’ın avukatı “kayyım talebimiz yoktur” dedi. Ceza davasının beklenmesine gerek olmadığını belirten avukat, “Bizim CHP’nin mahkeme koridorlarında tartışılmasını istemeyiz. Ama ortada bir şaibe var. Bu dava siyasi değil hukuki bir davadır” diyerek taleplerinin kabul edilmesini istedi.
Hakim, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nin görevsizlik kararına itiraz sürecinin kesinleşmesinin beklenmesine karar vererek, duruşmayı 8 Eylül’e erteledi.
İDDİANAME
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, CHP’nin 4-5 Kasım 2023’te Ankara’da düzenlenen 38’inci Olağan Kurultayı’na dair “usulsüzlük ve rüşvet” iddialarıyla iddianamede hazırlamıştı. İddianamede, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun divan başkanı olduğu kurultayda, genel başkan adayı Özgür Özel’in seçilmesi için delegelerin iradesinin “manipüle” edildiği öne sürüldü. CHP’li bazı eski delegeler ve Lütfü Savaş tarafından ayrı ayrı açılan davalar tek mahkemede birleştirildi. Aralarında divan başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da bulunduğu 12 sanık hakkında “Oylamaya hile karıştırma” suç iddiası bulunuyor.
40 sayfalık davada aralarında İmamoğlu’nun da olduğu 12 şüpheli için 3 yıla kadar hapis talebi bulunuyor. Söz konusu iddianamede Kılıçdaroğlu ‘mağdur’ sıfatında. Kurultay delegesi ve dönemin Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş ise müşteki sıfatıyla yer alıyor. Davada Özgür Özel’in genel başkan seçildiği kurultayın iptali ve ‘mutlak butlan’ kararı ile Kılıçdaroğlu’nun yönetime geri gelmesi talep ediliyor.
Soruşturma kapsamında MASAK raporları, SGK ve tapu kayıtları, kamera görüntüleri ve tanık beyanları delil olarak sunuldu.
MA
