Amed’de 2019’da İnşaat Mühendisi Cihan Can’ı zırhlı otobüsle ezen polis Hakan Avcı’ya “taksirle ölüme sebep olmak” suçundan verilen para cezası kararının İstinaf Mahkemesi tarafından bozulmasının ardından Avcı’nın yeniden yargılanmasına başlandı. Diyarbakır 11’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, sanık polis Hakan Avcı katılmazken, sanık avukatı, Cihan Can’ın ağabeyleri Neytullah ile Veysi Can ve avukatları Fuat Coşacak duruşmada hazır bulundu.
Yargılama sırasında müvekkilinin aileden özür dilediğini, bunun duruşma tutanaklarına yansımadığını, bu nedenle İstinaf Mahkemesi’nin bozma kararında sanığın pişmanlık duymadığına atıfta bulunduğunu savunan sanık avukatı, müvekkilinin bir sonraki duruşmada, Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi’yle (SEGBİS) duruşmaya katılmasını istedi.
Neytullah Can ise sanığın en ağır şekilde cezalandırılmasını isteyerek, mahkemenin yetkisizlik kararı vererek dosyayı Ağır Ceza Mahkemesi’ne göndermesini istedi. Talep üzerine, hakim “Ağır ceza farklı. Bitti, nokta. İstinaf Mahkemesi, yargılamanın Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülmesinde bir sorun olmadığını söyledi” dedi.
Söz alan Veysi Can da, sanığın en ağır cezayı almasını isteyerek, dosyaya katılma talebinde bulundu.
‘PİŞMANLIK DUYMADIĞI ORTADA’
Can ailesinin avukatı Fuat Coşacak, Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararına katıldıklarını belirtti. Coşacak, “Yargılamanın üzerinden 4 yıl geçti. Sanığın yüzünü siz de, biz de görmedik. Sanığın pişmanlık duymadığı ortada” diyerek, sanığın en üst sınırdan cezalandırılmasını istedi.
İddia makamı da dosyadaki eksikliklerin giderilmesini talep etti.
DURUŞMA ERTELENDİ
Mahkeme, sanığın bir sonraki duruşmada, SEGBİS’le hazır edilmesi talimat yazılmasına, sanığın sosyal ve ekonomik durumunun incelemesinin yapılmasına karar vererek, duruşmayı 30 Nisan’a ertelendi.
DAVA HAKKINDA
Cihan Can, Amed’de Turgut Özal Bulvarı’nda karşıdan karşıya geçerken 27 Aralık 2019’da, polis Hakan Avcı’nın kullandığı zırhlı polis otobüsü tarafından ezilerek yaşamını yitirdi. Aynı gün trafik polislerinin hazırladığı trafik kazası tespit tutanağında, Avcı “asli”, Can ise “tali kusurlu” bulundu. Olay sonrası gözaltına alınan polis Avcu, tutuklama talebiyle sevk edildiği Diyarbakır Sulh Ceza Hakimliği tarafından, adli kontrol kararıyla serbest bırakıldı. Hakkında “taksirle ölüme neden olma” suçundan 2 yıldan 6 yıla kadar hapis istemiyle dava açılan Avcı’nın yargılandığı davanın ilk duruşması 16 Ekim 2020’de Diyarbakır 11’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Adli Tıp Kurumu (ATK) Trafik İhtisas Daire Başkanlığı tarafından hazırlanan ve 18 Mayıs 2022’de dosyaya alınan raporda yüzde 80 kusurlu bulunan Avcı, 26 Aralık 2022’de dosyaya giren bir diğer ATK raporunda “trafik kazası tespit tutanağının” aksine yüzde 100 “kusurlu” bulundu.
Buna rağmen 4 Eylül 2023’te görülen karar duruşmasında, polis hakkında “taksirle ölümüne sebep olmak” suçundan 3 yıl hapis cezası verildi. Cezayı 6’da bir oranda indiren mahkeme, indirim uygulanan cezayı da 21 bin 200 TL para cezasına çevirdi.
Karar sonrası Can’ın aile avukatı İstinaf Mahkemesi’ne başvurarak, karara itiraz etti. Yerel mahkemenin verdiği kararı “hukuka aykırı” bulan istinaf, talebi kabul ederek, 17 Eylül 2024’te dosyayı bozdu.
MA
